Mythen brechen #drei

  • Breaking Amish: Schöne neue Welt
  • Amish brechen: LA
  • Amish brechen: Brooklyn
Amish brechen
Auch bekannt als
GenreWirklichkeit
HerkunftslandVereinigte Staaten
Originalsprache (n)Englisch
Anzahl der Jahreszeiten4
Anzahl der Folgen44
Produktion
Laufzeit44 Minuten
ProduktionsunternehmenHot Snakes Media
Veröffentlichung
Ursprüngliches NetzwerkDC
Bildformat480i (SDTV)
1080i (HDTV)
Originalveröffentlichung9. September 2012 (09.09.2012) -
20. November 2014 (20.11.2014)
Chronologie
Verwandte ShowsKehre zu Amish zurück
Externe Links
Webseite

Amish brechen ist eine amerikanische Reality-Fernsehserie im TLC-Fernsehsender, die am 9. September 2012 ihr Debüt gab. Die Serie dreht sich um fünf junge Täufer-Erwachsene (vier Amish und ein Mennonit), die nach New York ziehen, um ein anderes Leben zu erleben und es zu entschlüsseln begleitet die Darsteller beim Erleben des Lebens in New York und stellt sich neuen Situationen mit Arbeit, Freundschaft, Romantik und Lebensstil sowie dem Drama, das sich zwischen den Darstellern entwickelt, wenn sie verschiedene Erfahrungen machen.

Der Umzug der Darsteller nach New York City unterscheidet sich von Rumspringa, dem Übergangsritus, bei dem einige 16-jährige Amish die Außenwelt erleben und entscheiden dürfen, ob sie in ihren Heimatgemeinden bleiben wollen oder nicht.

In einer Pressemitteilung vom 25. Februar 2013 hieß es, TLC habe eine zweite Staffel von bestellt Amish brechen mit der Originalbesetzung. Breaking Amish: Schöne neue Welt ist Nachteile>

Eine dritte Staffel von Amish brechenberechtigt Breaking Amish: Los Angeles, debütierte am 21. Juli 2013 mit einer völlig anderen Besetzung. Die einzige Verbindung mit der neuen Besetzung und der ursprünglichen Besetzung bestand darin, dass Abes Bruder Andrew Schmucker einer der Hauptdarsteller war.

Eine vierte und letzte Staffel der Show mit dem Titel Amish brechen: Brooklyn debütierte am 18. September 2014, mit einer neuen Besetzung als auch. Einer der Darsteller, Matt, sollte in der fünften Staffel der Spinoff-Serie auftreten Kehre zu Amish zurück.

Die fünf Stufen, in denen wir jeden Tag leben

Die fünf StufenVerleugnung, Wut, Verhandeln, Depression und Akzeptanz sind Teil des Rahmens, in dem wir lernen, mit dem zu leben, den wir verloren haben. Sie sind Werkzeuge, die uns helfen, uns zu rahmen und zu trauern.

Verleugnung, eine Liebesbeziehung zwischen Mensch und Gewissen seit der frühen Literatur. eine Abmachung mit dem Teufel, mitten in Schwierigkeiten davon zu tanzen, ohne eine Spur von Realitätschecks in der Hintergrundpartitur. die Schwebe, die wir als unsere Lebensader benutzen, um der schrecklichen Verantwortung der Erwachsenen für bewusstes Wählen und Priorisieren entgegenzuwirken.

Wut, oft ein patriarchales Werkzeug, um das Opfer weiter zu unterdrücken. oder verjagen Sie alle Reste von Empathie, die jemand für Ihren Verlust aufbringen könnte. Es ist oft destruktiv im Stil und schmeckt bitter, wenn es mit Reue vermischt wird. es ist doch überwältigend, von der eigenen Liebe niedergeschlagen zu werden.

Verhandeln, syn. Tauschhandel, Sesshaftmachen, Moping, Cribbing, Rebounding, Versprechen (leer). Bitten Sie die Leute, in Ihrem traurigen Namen für eine nicht existierende Verhandlung einzutreten und zu handeln, und lassen Sie dann all das hinter sich, oft, um zu Werkzeug eins oder vier zurückzukehren. manchmal führt es zu sinnlosem Herumpludern in Aktivitäten, die trotz höherer Risiken und Leiden sofort befriedigt werden, insbesondere für diejenigen, die am Rande stehen. könnte für Laien ein bisschen nach linearer Wirtschaftlichkeit klingen.

Depression, Frühstückstee der Existentialisten und die unendliche Fülle der pharmazeutischen Welt. pure Hilflosigkeit eines Individuums von einer Angst, die wirklich das einzige Produkt ist, das wir durch die Rinnsal-Theorie unserer systemischen Fehler wie dem Kapitalismus erhalten haben. Bewältigung ist schmerzhaft, Teilen ist schmerzhaft, aber nicht zu wissen, was zu tun ist, ist die häufigste Reaktion.

Akzeptanz, das Shangri-La der Lotus-Esser. Wird häufig in einer Situation eingesetzt, in der es um Tod oder Tod geht, z. B. bei Naturkatastrophen oder ungewöhnlichen Ereignissen. oder getan, wenn es für eine größere Verstärkung zweckmäßig ist, die auf dem Bild nicht zu sehen war, während man sich auf den anderen Werkzeugen befand. sieht normalerweise nach gesundem Menschenverstand aus, kann aber leicht als Aufgeben des Lebens im Allgemeinen verwechselt werden.

Was gehört dir für Arbeit und Leben? Lass es deinen Kopf wissen, um mit diesem verrückten, verdrahteten Verstand Schritt zu halten.

Mythos 1: China überschwemmt den Markt absichtlich mit billigen Produkten und zerstört Kenias Wirtschaft

Wenn die Menschen von dem bilateralen Handelsdefizit zwischen China und Kenia erfahren, reagieren sie normalerweise alarmiert. Deutschland weist aber auch ein großes bilaterales Handelsdefizit mit China auf und scheint in Ordnung zu sein. Was zählt, ist die gesamte Handelsbilanz. Der Nobelpreisträger Robert Solow bemerkte einmal: "Ich habe ein chronisches Handelsdefizit mit meinem Friseur, der mir kein verdammtes Ding abkauft." Solange er seine Bücher ausgleicht und spart, sind seine persönlichen Defizite irrelevant. “Ebenso konzentriert sich ein Land auf seine Handelsbilanz, während Defizite von Land zu Land irrelevant sind.

Kenia exportiert wenig nach China, weil es im Allgemeinen nicht viel exportiert hat: Die Exportquote ging zwischen 2005 und 2012 zurück, weit entfernt von der Norm für andere wachstumsstarke Volkswirtschaften. Die kenianischen Hersteller müssen höhere Transportkosten zahlen und mit einem steigenden realen Wechselkurs kämpfen, was die Wettbewerbsfähigkeit der Waren auf den Weltmärkten beeinträchtigt. Die kenianischen Exporte gehen zurück, was sich negativ auf die Nettoexporte auswirkt und zu einer negativen Handelsbilanz führt. Wenn Kenia beispielsweise die Produktion von Omo (einer beliebten einheimischen Waschmittelmarke) erleichtert, wird Kenia mehr in die Welt exportieren, nicht nur nach China.

Und die Verbraucher haben jetzt eine größere Vielfalt und Auswahl. Wer ein günstiges Smartphone sucht, kann ein Huawei-Handy für rund 6.000 Ksh (ca. 60 US-Dollar) kaufen. Ein Mitumba-Händler kann den Gewinn steigern, indem er einen Ballen Schuhe aus China für die Hälfte des Preises kauft, den sie bei lokaler Beschaffung kosten würden. Da kleine Läden immer noch bis zu 70 Prozent der Einzelhandelsgeschäfte ausmachen, scheinen Einzelhändler, die Waren zum Wiederverkauf einführen, in großem Umfang von chinesischen Produkten profitiert zu haben.

Mythos 2: China holt alle seine eigenen Leute herein

Laut einer Umfrage der Sino Africa Centre of Excellence Foundation aus dem Jahr 2014 stellen chinesische Unternehmen für 78 Prozent der Vollzeit- und 95 Prozent der Teilzeitstellen Kenianer ein, und 93 Prozent der Unternehmen geben an, kenianische Mitarbeiter eingestellt zu haben. Chinesische Unternehmen stellen auch zunehmend mehr Kenianer ein: Sie beschäftigten bei der Gründung 102 lokale Vollzeitbeschäftigte und hatten zum Zeitpunkt der Umfrage 214 lokale Vollzeitbeschäftigte eingestellt. 63 Prozent der Unternehmen gaben an, chinesische Angestellte durch Kenianer zu ersetzen, da die Miete eines Technikers vor Ort viel billiger ist.

Aus derselben Umfrage geht hervor, dass chinesische Unternehmen fast 2.200 direkte Arbeitsplätze geschaffen haben, was 5,3 Prozent aller durch ausländische Direktinvestitionen geschaffenen Arbeitsplätze entspricht. Die meisten dieser Jobs sind in der Automobil-Erstausrüstung, in der Metallindustrie und insbesondere in der Kommunikation zu finden, die die starke Leistung des Sektors unterstützt.

Auch bei der Schaffung von Arbeitsplätzen sind China und Indien führend. China liegt insgesamt auf dem fünften Platz und Indien ist die Nummer eins mit etwas mehr als 7.400 Arbeitsplätzen durch ausländische Direktinvestitionen. China und Indien sind daher nicht nur wichtige Handels- und Investitionsquellen, sondern auch neue Arbeitsplätze.

Drei Mythen über Müll

Es gibt drei Dinge, die jeder weiß, wenn wir über Müll reden:

  1. Wir wissen, dass uns der Deponieraum ausgeht,
  2. Wir wissen, dass wir Ressourcen schonen und die Umwelt durch Recycling schützen
  3. Wir wissen, dass niemand recyceln würde, wenn er nicht dazu gezwungen wäre.

Schauen wir uns diese drei Dinge an, die wir zu wissen glauben. Sind sie echt oder sind sie Müll?

1. Läuft uns der Deponieraum aus?

Zwei Ereignisse sorgten in den späten 1980er Jahren für den perfekten Müllsturm. Ein Lastkahn und ein Bürokrat schufen diesen überhypten Mythos. Der Müllkahn war der Mobro 4000. Der Bürokrat war J. Winston Porter.

Das Mobro 4000 Berühmtheit erlangte er, indem er zwei Monate und 6000 Meilen damit verbrachte, die Atlantikküste und den Golf von Mexiko zu durchstreifen, auf der Suche nach einem Platz für seine Ladung, als ob es keine Deponien gäbe. Die physische Verfügbarkeit von Deponien war nicht das Problem, aber Sie hätten nicht gedacht, dass die Medien aufgrund der Hysterie in die Höhe geschossen sind.

J. Winston Porter wurde in dieser Saison ein Star bei der Environmental Protection Agency (EPA), indem er einen Bericht mit dem Titel schrieb Das Festmüll-Dilemma:Handlungsagenda, in dem Porter verkündete, dass Recycling unabdingbar ist, weil Amerika keinen Deponieraum mehr hat.

Was Porter zu wissen glaubte, war einfach nicht so. Die EPA hatte festgestellt, dass die Nummer der Deponien sank. Sie bemerkten nicht, dass die Größe der Deponien wurde viel schneller viel größer. Die gesamte Deponiekapazität stieg tatsächlich an. Die WPA hat auch die Aussichten für die Schaffung zusätzlicher Kapazitäten unterschätzt.

Offensichtlich ist das eigentliche Deponieproblem, wie üblich, überhaupt kein Deponieproblem, sondern ein politisches Problem. "Ängste über die Auswirkungen von Deponien auf die lokale Umwelt haben zur Entstehung des Not-in-My-Backyard-Syndroms (NIMBY) geführt, das die Genehmigung von Anlagen erschwert hat. Die tatsächliche Deponiekapazität geht nicht aus."

Heute sorgen 1.654 Deponien in 48 Bundesstaaten für 54 Prozent aller festen Abfälle des Landes. Ein Drittel davon befindet sich in Privatbesitz. Die größte Deponie in Las Vegas erhielt 2007 3,8 Millionen Tonnen mit Gebühren im nationalen Bereich von 24 bis 70 US-Dollar pro Tonne. Deponien sind keine Gefahr mehr für die Umwelt oder die öffentliche Gesundheit. Modernste Deponien mit überflüssigem Ton, Kunststoffauskleidungen und Sickerwasser-Sammelsystemen haben jetzt alle bisher unsicheren Deponien ersetzt.

Immer mehr Deponien fördern Erdgas in Pipeline-Qualität. Die Abfallwirtschaft plant, bis 2012 60 ihrer Mülldeponien in Energieeinrichtungen umzuwandeln. In den neuen Anlagen wird Methangas aus der Zersetzung von Mülldeponien gewonnen, wodurch mehr als 700 Megawatt Strom erzeugt werden und 700.000 Haushalte mit Strom versorgt werden können.

Um den gesamten amerikanischen Müll für die nächsten einhundert Jahre zu entsorgen, wäre ein Platz erforderlich, der nur 250 Meter hoch oder tief ist und 16 Kilometer auf einer Seite liegt. Deponien begrüßen das Geschäft. Vierzig Prozent von dem, was wir recyceln landet dort sowieso. Der Deponieraum geht uns nicht aus.

Kontroverse

Kurz nachdem die erste Folge ausgestrahlt worden war, berichteten mehrere Nachrichtensender, dass alle Darsteller ihre jeweiligen Gemeinden verlassen hatten, bevor sie die Show aufgenommen hatten, oder dass sie bereits verheiratet waren. Es wurde auch berichtet, dass die Beziehungen zwischen den Darstellern falsch dargestellt wurden und dass es viele Inkonsistenzen zwischen den Tatsachen und der Realität gab, die in der Fernsehsendung dargestellt wurden. Die Produktion wurde mit einigen der "Nicht-Amish" -Aktivitäten im Hintergrund der Besetzung geplant. Im Laufe der Episoden enthüllte die Produktion kontinuierlich andere Aspekte der früheren Aktivitäten der Besetzung, darunter auch Artikel, die zuvor nicht von anderen Medien als Spoiler veröffentlicht wurden.

Einige der Informationen, die von den Darstellern während der Produktion auf Sendung geteilt wurden:

2. Sparen wir Ressourcen und schonen die Umwelt durch Recycling?

Wie hoch sind die Kosten für Energie und Material für das Recycling im Gegensatz zur Deponiebeseitigung, die wir gerade untersucht haben? Welche Methode zum Umgang mit festen Abfällen verbraucht die geringste Menge an Ressourcen, wie sie vom Markt geschätzt wird?

Angesichts knapper öffentlicher Haushalte und der Tatsache, dass die Kosten für umweltfreundliche Entsorgung steigen, werden Recyclingkoordinatoren wie Leigh Jacobson von der Auburn University zunehmend unter dem Druck stehen, ihre Programme als kostengünstige Alternativen zu Entsorgungsmethoden wie Deponien zu rechtfertigen.

Ich glaube nicht, dass sie das schaffen wird. Aber es sollte für Leigh an der Universität einfacher sein als für ihre Amtskollegin in der Stadt Auburn oder in einer Stadt, die Recycling am Straßenrand finanziert. Das Recycling am Straßenrand ist wesentlich kostspieliger - das heißt, es verbraucht weitaus mehr Ressourcen - als ein Programm, bei dem die Entsorgung mit einer freiwilligen Rückgabe- / Rückkaufoption kombiniert wird.

Insgesamt liegen die Kosten für das Recycling am Straßenrand zwischen 35 und 55 Prozent über denen anderer Unternehmen Recycling Methoden, weil es enorme Mengen an Kapital und Arbeit pro Pfund recyceltem Material verbraucht. Das Recycling selbst verbraucht dreimal mehr Ressourcen als die Deponierung von Abfällen.

Die größte US-Organisation, die sich dem Recycling widmet, hat gerade herausgefunden, wie schwierig dieser eingeschlagene Weg sein kann. Die letzte Todesstrafe für die National Recycling Coalition (NRC) schien zu Beginn dieses Jahres zu läuten, als die Organisation ankündigte, dass sie die Insolvenz nach Kapitel 7 beantragen werde. Das NRC stellte den Betrieb ein und beendete alle Mitarbeiter zum Geschäftsschluss am 4. September, kurz nachdem ein Versuch, sich mit Keep America Beautiful zusammenzuschließen, gescheitert war. NRC versucht nun, den Konkurs durch eine Umstrukturierung zu verhindern.

Auch wenn sie eine halbe Million Dollar Schulden haben, kann NRC rechtlich bestehen bleiben, wenn sie Spenden sammeln, mit ihren Gläubigern verhandeln und einen Geschäftsplan entwickeln können. Was scheint ihr Geschäftsplan zu sein? Sie rechnen mit dem Kerry-Boxer-Gesetz über saubere Energie, um Recycling-Sprache einzubeziehen. Mit anderen Worten, sie rechnen damit, gerettet und subventioniert zu werden. Der Markt weiß, dass dies ein Verlust ist, daher versuchen diese Akteure, die Steuerzahler dazu zu bringen, ihre Unternehmen zu finanzieren.

Die Solid Waste Association of North America stellte fest, dass von den sechs an einer bestimmten Studie beteiligten Gemeinden alle bis auf einen der Recyclingprogramme am Straßenrand und alle Die Kompostierungsarbeiten und Müllverbrennungsanlagen verteuerten die Abfallentsorgung. In der Tat ist der Preis für das Recycling tendenziell viel höher als die kombinierten Kosten für die Herstellung von Rohstoffen aus neuen Quellen und das Einbringen von Müll in Deponien.

Recycelte Zeitungen müssen häufig mit Chemikalien deinkt werden, wodurch Schlamm entsteht. Auch wenn der Schlamm harmlos ist, muss er entsorgt werden. Zweitens werden durch das Recycling von mehr Zeitungen nicht unbedingt Bäume erhalten, da viele Bäume speziell für die Papierherstellung gezüchtet werden. Die Menge an neuem Wachstum, die jedes Jahr in Wäldern auftritt, übersteigt die Menge an Holz und Papier, die die Welt jedes Jahr verbraucht, um den Faktor 20. Überall dort, wo Privateigentumsrechte an Wäldern genau definiert und durchgesetzt werden, sind die Wälder entweder stabil oder wachsen.

Glas wird aus Siliziumdioxid hergestellt - das ist gewöhnlicher Strandsand - das am häufigsten vorkommende Mineral in der Erdkruste. Kunststoff wird aus Erdölnebenprodukten gewonnen, nachdem Kraftstoff aus dem Rohstoff gewonnen wurde. Das Recycling von Papier, Glas oder Kunststoff ist im Vergleich zu den Neupreisen dieser Materialien in der Regel nicht gerechtfertigt.

Die Knappheit natürlicher Ressourcen wie Bäume, Sand oder Öl lässt sich am besten anhand der Marktpreise dieser Ressourcen messen. Wenn der Preis einer Ressource im Laufe der Zeit steigt (und nicht nur die Inflation diese Preise nach oben treibt), wird die Ressource knapper. Wenn der Preis sinkt, wird es reichlicher. In der Tat ist der durchschnittliche Rohstoffpreis seit 1845 inflationsbereinigt um rund 80 Prozent gesunken.

Dieses Paradoxon, dass wir mehr haben, indem wir mehr verwenden, erklärt sich durch die Verwendung der wichtigsten Ressource - des menschlichen Geistes. Durch menschlichen Einfallsreichtum werden natürliche Ressourcen durch Preise, Innovation und Substitution zunehmend verfügbar.

Bürokraten scheinen jedoch einen Platz am anderen Ende des menschlichen Einfallsreichtums einzunehmen. Ihre Eingriffe in die Märkte schaden. Nur zwei Beispiele veranschaulichen, was ich damit meine. Eines handelt von einem Licht, das eine dunkle Seite hat. Das andere Beispiel erfordert, dass Sie entweder Ihren Teller reinigen oder ein Komposter werden.

Im Jahr 2007 Kongress verboten Glühlampen - nicht gerade eine Marktaktion. Das Auslaufen von Glühlampen soll 2012 mit der 100-Watt-Glühlampe beginnen und 2014 mit der 40-Watt-Glühlampe enden. Bis 2020 sollen es Glühlampen sein Muss 70 Prozent effizienter sein als heute. Während eine 100-Watt-Standardbirne 1,24 US-Dollar kostet, kostet die 100-Watt-Kompaktleuchtstofflampe (CFL) 4,97 US-Dollar. Befürworter argumentieren jedoch, dass die CFL länger hält und weniger Energie verbraucht. Die Verpackung behauptet, dass ich nach sechs Jahren 74 US-Dollar an Energie gespart habe.

Allein im Jahr 2007 wurden unter diesem Erlass rund 397 Millionen Kompaktleuchtstofflampen auf den Markt gebracht. Ihr Debüt wird als Erfolg gewertet.

Das Recycling verbrauchter Haushalts-CFL war jedoch ein ernstzunehmender Misserfolg. Trotz der Verbote der Entsorgung von Kohlendioxid in Staaten wie Maine, trotz der Bemühungen um landesweite Aufklärung und trotz eines kostenlosen Programms zum Recycling von Kohlendioxid werfen die Haushalte die verbrauchten Glühbirnen in den Müll, der auf den Mülldeponien landet.

Was ist das Problem damit? Wie wir gelernt haben, haben Deponien den Platz und den Appetit für unseren Müll. Nun, das Problem sind die möglichen Auswirkungen der kollektiven Freisetzung der geringen Quecksilbermenge in jeder weggeworfenen CFL auf die öffentliche Gesundheit und die Umwelt. Wenn man zum Beispiel die durchschnittliche Menge von 5 Milligramm pro CFL verwendet, ist die Gesamtmenge an Quecksilber, die in den CFL-Sendungen von 2007 allein enthalten ist, eine große Menge.

Auf der GE-Verpackung ist weder die Quecksilberkomponente der Glühbirne noch besondere Vorsichtsmaßnahmen angegeben, die beim Zerbrechen dieser Glühbirne zu beachten sind.

Beachten Sie, dass "quecksilberfrei" bereits ein Verkaufsargument für die Hersteller neuer LED-Technologie-Akzentlampen ist. "Akzent" bedeutet, dass Sie nicht genug Licht von ihnen bekommen können, um es zu lesen. Man merkt aber, dass der Verpacker offensichtlich erlebt hat, wie hässlich das von CFL produzierte Licht ist, da dem Käufer ein zugesichert wird warm, weißes Licht, was man mit einer CFL nicht bekommt.

Im Juni dieses Jahres verabschiedete Maine das erste Gesetz des Landes, wonach die Hersteller von CFL-Glühlampen die Kosten und die Verantwortung für das Recycling von quecksilberhaltigen CFLs durch ein vom Hersteller finanziertes Sammel- und Recyclingprogramm teilen müssen, das eine Bildungskomponente enthalten muss. Dieses Mandat wird die Kosten der CFLs noch weiter erhöhen. Für den Umgang mit Glühbirnen, bei denen es sich um gefährliche Abfälle handelt, müssen zusätzliche Spezialgeräte geschaffen werden. Wie kann eine solche Boondoggle jemals zu Einsparungen führen?

Dann, als er dem Wort "boondoggle" eine neue Tiefe und Bedeutung verlieh, trat im vergangenen Monat San Franciscos neueste Verordnung über das obligatorische Recycling in Kraft. Alle Residenzen, alle Restaurants und alle Geschäftsgebäude Muss nehmen Sie an den Recycling- und Kompostierungsprogrammen der Stadt teil. Eine kürzlich durchgeführte Studie hatte ergeben, dass 36 Prozent des deponierten Abfalls der Stadt kompostierbar sind. Das ist die Zutat, die die Deponie als Energiequelle wertvoll macht.

Das Sammeln Ihrer Essensreste, Pflanzenreste, verschmutzten Papiere und anderer Kompostiergüter wird von den Franziskanern als notwendig erachtet, um die globale Erwärmung zu bekämpfen. Die Bewohner erhalten sowohl einen grünen Karren als auch einen grünen Bericht mit dem Titel "Stop Trashing the Planet". Anwohner müssen mit einer Geldstrafe von 100 US-Dollar rechnen, wenn sie ihre Essensreste nicht von ihren Papieren oder Dosen trennen. Unternehmen werden mit einer Geldstrafe von 500 USD belegt. Wirklich schlechte Schauspieler könnten mit einer Geldstrafe von 1.000 US-Dollar belegt werden. Das erklärte Ziel ist es zu erreichen Null Abfall, das heißt, bis zum Jahr 2020 fällt überhaupt kein Müll auf Deponien an.

Offensichtlich glaubt San Francisco, dass wir keinen Deponieraum mehr haben. Offensichtlich haben sie nicht die Vision, die Energiepflanzen zu sehen, aus denen Deponien werden können, wenn tatsächlich Abfall in sie eingebracht wird.

Wie können die Franziskaner und andere angesichts dieser Tatsachen denken, dass Recycling Ressourcen schont? Erstens subventionieren viele Staaten und Gemeinden Recyclingprogramme, entweder aus Steuereinnahmen oder aus Gebühren, die für die Müllentsorgung erhoben werden. Dies gilt auch für das Recyclingstipendium der Auburn University. Somit sind die für solche Programme gemeldeten Buchhaltungskosten weitaus geringer als ihre tatsächlichen Ressourcenkosten für die Gesellschaft. Außerdem vergleichen Beobachter manchmal fälschlicherweise die relativ hohen Kosten zweimal Woche Müllabfuhr mit relativ geringem Aufwand, ein- oder zweimal a Monat Das Recycling von Tonabnehmern macht das Recycling attraktiver.

Warum denken dieselben Leute, dass Recycling die Umwelt schont, indem es nicht verschmutzt? Recycling ist ein Herstellungsprozess, und daher hat es auch Auswirkungen auf die Umwelt. Das US Office of Technology Assessment sagt, dass es "normalerweise" ist unklar ob sekundäre Herstellung wie Recycling produziert weniger Verschmutzung pro Tonne verarbeitetes Material als primäre Herstellungsprozesse. "

Ist gestiegen Eine Verschmutzung durch Recycling ist besonders im Fall des Recycling am Straßenrand zu beobachten. Los Angeles hat geschätzt, dass seine LKW-Flotte doppelt so groß ist wie sonst - 800 gegenüber 400 LKWs. Dies bedeutet mehr Eisenerz- und Kohleförderung, mehr Stahl- und Gummiherstellung, mehr Erdölgewinnung und -veredelung als Brennstoff - und natürlich all die zusätzliche Luftverschmutzung im Becken von Los Angeles, wenn die 400 zusätzlichen Lastwagen die Bordsteine ​​befahren.

Die Herstellung von Papier, Glas und Kunststoff aus recycelten Materialien verbraucht erheblich mehr Energie und Wasser und verursacht ebenso viel oder mehr Luftverschmutzung wie die Herstellung aus Rohstoffen. Ressourcen werden nicht gespart und die Umwelt wird nicht geschont.

Staffel 1

  • In Folge 1 wird gezeigt, dass Kate Zeit in Flor> Cast verbracht hatte

Staffel 1

BesetzungAlter 1 GemeinschaftEinzelheiten
Abe Schmucker 22Ex-AmishAus Punxsutawney, Pennsylvania.
Jeremiah Raber 32Ex-AmishAdoptiert von einer Amish-Familie, aufgewachsen in Holmes County, Ohio.
Kate Stoltzfus 21Ex-AmishTochter eines Bischofs, aufgewachsen in Lancaster, Pennsylvania, verbrachte zuvor einige Zeit in Florida.
Rebecca Byler 20Ex-AmishAus Punxsutawney, Pennsylvania.
Sabrina Hoch 26MennonitAdoptiert von einer mennonitischen Familie, geboren von puertoricanischen und italienischen Eltern.

3. Recyceln Menschen nur, wenn sie dazu gezwungen werden?

Wenn alles, was wir über Recycling wussten, das war, was wir von Umweltschutzgruppen gehört haben, scheint Recycling die Philosophie zu sein, die es wert ist, alles außer Ihrer eigenen Zeit und Ihrem eigenen Geld zu sparen. Die Kosten für das Recycling sind größtenteils verborgen. Wenn wir die wöchentlichen Kosten für das Aussortieren von Gegenständen addieren, ist es sinnvoller, alles auf Deponien zu deponieren.

Aber Privatgelände Recycling ist der zweitälteste, wenn nicht der älteste Beruf der Welt. Recycler wurden gerade angerufen Aasfresser. Alles, was Wert hat, wurde immer recycelt. Sie werden automatisch wissen, dass etwas von Wert ist, wenn jemand anbietet, es bei Ihnen zu kaufen, oder Sie sehen, wie Menschen Ihren Müll durchsuchen oder in Müllcontainer eintauchen.

Aluminiumverpackungen machen nie mehr als einen kleinen Teil des festen Abfalls aus, denn Metalle sind wertvoll. Lappenpflücker, die Stoffe aus Abfällen trennen, sind vielleicht noch nicht in der Saison, aber Pappe, Holz und Metalle waren schon immer gefragt.

Schrottplätze recyceln Eisen und Stahl, weil die Herstellung von Stahl aus jungfräulichem Eisen und Kohle teurer ist. Mitglieder des Institute of Scrap Recycling Industries recyceln jedes Jahr 60 Millionen Tonnen Eisenmetalle, 7 Millionen Tonnen Nichteisenmetalle und 30 Millionen Tonnen Altpapier, Glas und Kunststoff - eine Menge, die die von in den Schatten stellt alle Recyclingprogramme der Regierung (Stadt, Landkreis und Staat).

Recycling ist ein seit langem praktiziertes, produktives und in der Tat wesentliches Element des Marktsystems. Unterrichtet, freiwillig recycling schont ressourcen und steigert unseren reichtum und ermöglicht es uns, wertvolle ziele zu erreichen, die sonst unmöglich wären. Also ja, Menschen recyceln, auch wenn sie nicht dazu gezwungen werden.

Jedoch, zwingen Menschen zu recyceln macht die Gesellschaft schlechter. Das vorgeschriebene Recycling besteht hauptsächlich darin, dass viel Geld verdient werden muss, wenn Produkte als "grün" oder "recycelt" gekennzeichnet werden, um kommunale und staatliche Zuschüsse zu erhalten.

Henry Hazlitt und Ludwig von Mises sprechen zu unserem Thema Recycling.

Im Wirtschaft in einer LektionHazlitt lehrt uns, dass das obligatorische Recycling nur kurzfristige Vorteile für einige Gruppen - Politiker, PR-Berater, Umweltorganisationen und Abfallentsorgungsunternehmen - in Betracht zieht, anstatt die längerfristigen Auswirkungen der Politik für alle Gruppen zu untersuchen. Die negative Folge wird die Verschwendung von Humanressourcen sein.

Zusammenfassend lehrt uns Mises auch, was uns erwartet. Mises in seiner großartigen Arbeit Menschliche Aktion, sagt nicht, dass Recycling eine schlechte Überzeugung ist. Er zeigt beispielhaft, dass das obligatorische Recycling ein unangemessenes ist meint Sorge um die Umwelt. Abfall ist unvermeidlich. Die österreichische Wirtschaft überlässt es jedem, zu entscheiden, ob er an Recycling glaubt wichtiger als die Vermeidung der unvermeidlichen Folgen von Zwangsrecycling: Verschwendete natürliche Ressourcen und verschwendete Humanressourcen.

bio Siehe AuthorArchive von AuthorName.

Sie können zukünftige Artikel von AuthorName über diesen RSS-Feed abonnieren.

Staffel 2: Schöne neue Welt

Besetzung Alter 1 GemeinschaftEinzelheiten
Rebecca Byler-Schmucker 21Ex-AmishAus Punxsutawney, Pennsylvania. Hat eine Tochter. Wurde im Staffelfinale von mit Abe verheiratet Amish brechenund erwartet gerade ihr zweites Kind.
Kate Stoltzfus 22Ex-AmishTochter eines Bischofs, aufgewachsen in Lancaster, Pennsylvania, verbrachte zuvor einige Zeit in Florida.
Abe Schmucker 23Ex-AmishAus Punxsutawney, Pennsylvania. Wurde am Saisonfinale von mit Rebecca verheiratet Amish brechenund erwartet gerade ein Kind mit ihr.
Sabrina Hoch 26Ex-MennonitAdoptiert von einer mennonitischen Familie, geboren von puertoricanischen und italienischen Eltern.
Jeremiah Raber 33Ex-AmishAdoptiert von einer Amish-Familie, aufgewachsen in Holmes County, Ohio.

Abes Mutter Mary Schmucker und die kleine Schwester Katie Ann Schmucker sind in dieser Saison die wichtigsten wiederkehrenden Darsteller ^ Hinweis 1 : Alter zum Zeitpunkt der Dreharbeiten.

Folgen

JahreszeitFolgenSaisonpremiereStaffelfinale
1 129. September 2012 (09.09.2012)18. November 2012 (18.11.2012)
2 1012. Mai 2013 (2013-05-12)14. Juli 2013 (14.07.2013)
3 1221. Juli 2013 (21.07.2013)29. September 2013 (29.09.2013)
4 1018. September 2014 (18.09.2014)20. November 2014 (20.11.2014)

Staffel 1 (2012)

Nr. In
Serie
Nr. In
Jahreszeit
TitelOriginales SendedatumUS-Zuschauer
(Million)
11"Den Zaun springen"9. September 2012 (09.09.2012)3.09
Die Premiere einer Reality-Serie, in der fünf Männer und Frauen aus den Amish- und Mennonitengemeinschaften nach der Möglichkeit suchen, ihr altes Leben für neue in New York City zu hinterlassen, obwohl sie auch die Gefahr laufen, sich von ihrer Familie und ihren Eltern zu verabschieden für immer Freunde.
22"Was haben wir uns vorgenommen?"16. September 2012 (16.09.2012)2.88
Die Amish befinden sich in chaotischem und pulsierendem New York City. Wenn sich die Newcomer an das Leben in New York City gewöhnen, ist vielleicht Romantik angesagt, aber ihr Neubeginn ist auch mit einem Hauch von Spannung verbunden.
33"Alle Regeln brechen"23. September 2012 (2012-09-23)2.78
Die Besetzung bricht die amischen und mennonitischen Regeln, indem sie "englische" Kleidung kauft und sich Tätowierungen zulegt. Die Besetzung fühlt sich in der Stadt wohler, wenn sie Garderoben und Tätowierungen bekommt und Kate und Rebecca Karrieren nachahmen, aber überraschende Besuche von Abes und Rebeccas Familien könnten diesem Experiment ein Ende setzen. Außerdem hat Jeremiah seine erste Fahrstunde.
44"Neue Anfänge"30. September 2012 (30.09.2012)3.00
Rebecca konfrontiert eine schwierige Episode aus ihrer Vergangenheit. Kate erliegt dem Druck, von ihrer Familie gemieden zu werden. Sabrina versucht mehr über ihren ethnischen Hintergrund herauszufinden. Jeremiah setzt seinen Fahrunterricht bei einem anderen Ausbilder fort.
55"Was passiert wirklich?"7. Oktober 2012 (07.10.2012)2.43
Die Besetzung diskutiert die Vor- und Nachteile des Amish-Lebens. Abe begleitet Jeremiah in einen Stripclub. Rebecca deckt Kates DUI-Verhaftungsprotokoll in Florida auf, mit dem sich Kate auseinandersetzen muss. Sabrina widmet sich weiterhin der Erforschung ihres ethnischen Hintergrunds.
66"Gut gegen Böse"14. Oktober 2012 (14.10.2012)3.21
Kate trägt einen Bikini für ihr erstes Fotoshooting. Abe möchte seine Beziehung zu Rebecca noch weiter ausbauen. Sabrina besucht zusammen mit Kate, Abe und Rebecca das Museum of Sex.
77"Letzte Tage"21. Oktober 2012 (21.10.2012)3.38
Kate stellt fest, dass sie von den anderen verdrängt wird. Sabrina erfährt den Aufenthaltsort ihres leiblichen Vaters, obwohl sie und Jeremiah ein Geheimnis vor den anderen haben. Rebecca verrät einen Teil ihrer Vergangenheit, dass sie nicht wirklich in der Stimmung ist, darüber zu diskutieren. Die Besetzung trifft eine schwere Entscheidung, während sie ihre Koffer packt.
88"Entscheidungszeit"28. Oktober 2012 (28.10.2012)3.87
Die Männer und Frauen gehen nach Hause, um zu entscheiden, ob sie in ihre Gemeinden zurückkehren oder sie für ein neues Leben zurücklassen, was bedeuten kann, dass sie sich für immer von ihren Familien und Freunden verabschieden.
99"Party Zeit"4. November 2012 (04.11.2012)3.33
Sabrina deckt die Briefe ihrer spätgeborenen Mutter auf. Kate beginnt die Realität ihrer Situation zu akzeptieren. Abe und Rebecca planen ihre spätere Hochzeit. Jeremiah und Sabrina planen Junggesellenabschiede bzw. Junggesellenabschiede für Verlobte.
1010"Finale"11. November 2012 (11.11.2012)3.80
Die Gemüter der Darsteller entfachen sich nach den Partys vor der Hochzeit. Abe und Rebecca sind frustriert über ihre Hochzeitspläne. Jeremiah ist neugierig, wie sich Sabrina in ihrer Beziehung fühlt.
1111"Die meidende Wahrheit - Teil 1"11. November 2012 (11.11.2012)3.88
Michelle Beadle ist die Moderatorin der Besetzung, die sich zum ersten Mal in New York trifft, um über ihre Beziehungen zu ihren Familien und Freunden zu sprechen, über ihre möglichen Auseinandersetzungen mit dem Gesetz und über die Echtheit ihres amischen oder mennonitischen Lebens.
1212"Die meidende Wahrheit - Teil 2"18. November 2012 (18.11.2012)3.06
Michelle Beadle ist Gastgeberin, während die Besetzung weiterhin über ihr Leben, ihre kulturelle Herkunft und die Gerüchte und Vorwürfe spricht, die angesprochen werden müssen.

19 Gedanken zu "Drei Mythen über PISA"

Hat diesen Eintrag von From experience to meaning gerebloggt und das kommentiert:
Ein interessanter und gut dokumentierter Beitrag von Greg!

Als vagerer „Mythos“ scheint es in der pädagogischen Gemeinschaft eine Vorstellung zu geben, dass eine absolute Punktzahl oder ein absoluter Rang ausreicht, um anzuzeigen, ob ein Schulsystem ein Modell bietet, das es wert ist, untersucht zu werden. Ich halte das für falsch.

Es gibt zahlreiche widersprüchliche Faktoren, die den absoluten Punktestand eines Landes möglicherweise überwiegen. Sozioökonomische Indikatoren und Familienkultur, um nur zwei zu nennen, sind äußerst schwierig zu erklären und können sich unvorhersehbar verhalten, so dass die Bilanzierung solcher Dinge und die Kovarianzanalyse schwierig oder sogar unmöglich werden.

Ich glaube, viel mehr Wert ist die Verschiebung dieser Punktzahl im Laufe der Zeit. PISA ist ein Tool zur Politikanalyse. Es geht darum, die Auswirkungen von Politiken zu ermitteln. Man muss also auf die sich verändernde Leistung eines Schulsystems schauen und es in Beziehung setzen, nicht so sehr auf statische Elemente in einem Schulsystem, sondern auf diejenigen, die sich verändern. Ich habe nur sehr wenige Analysen dieser Art im populären pädagogischen Geschwätzbereich gesehen. Aber es ist der Hauptaspekt von PISA, den es zu berücksichtigen gilt.

Ein gutes Beispiel dafür ist der Rückgang in Schweden um 30 Punkte nach neun Jahren, über den die OECD nach dem PISA 2012 schrieb. In der Tat gab es in dieser Zeit einige dramatische Veränderungen im Unterricht in diesem Land, und es war nicht besonders schwierig, wahrscheinliche Schuldige zu finden (diejenigen zu trennen, die die wahrscheinlichsten Auswirkungen hatten, war eine größere Aufgabe).

Darüber hinaus ist PISA ein nachlaufender Indikator. Etwas, das vor 10 Jahren im Schulsystem getan wurde, kann die meiste Zeit dieser 10 Jahre in Anspruch nehmen, um in der Leistung auf dem 15-jährigen Niveau zu zeigen, wo PISA es aufnimmt. Da PISA nur einmal alle 3 Jahre verabreicht wird, kann es erst nach einem Jahrzehnt dessen, was auch immer stattgefunden hat, wieder aufgenommen werden. Darüber hinaus benötigen einige Arten von Bildungsmaßnahmen einige Zeit, um sich zu stabilisieren. Ein Zustrom von Dollars für die Änderung des Lehrer-Schüler-Verhältnisses könnte beispielsweise erst dann Vorteile bringen, wenn das System die neuen Mitarbeiter aufgenommen und gelernt hat, die Änderung zu nutzen. Ich habe das Ende der neunziger Jahre in Kalifornien aus nächster Nähe gesehen, als sie dazu übergingen, die Klassengröße in JEDER Grundschulklasse im Bundesstaat deutlich zu reduzieren. Das Problem war, dass dies viele tausend neue Lehrer forderte. Erraten Sie, was? Sie können nicht so viele Lehrer über Nacht ausbilden. Ich hörte - und sah - zahlreiche Leidensgeschichten, als unerfahrene, schlecht ausgebildete oder minderwertige Lehrer in Klassenräume verlegt wurden. Außerdem war nicht genügend Platz vorhanden, um alle erforderlichen neuen Unterrichtsräume unterzubringen. In Fresno-Clovis they “invented” a school overnight, out of portable buildings, and bussed kids from all over the city to it. The teachers involved worked heroically, but it is hard to overcome the logistical and bureaucratic nightmares that this entailed.

People looking to Canada, Finland, and the orient should pay careful attention to the drift of scores over time. Canada remains a top-performer in terms of rank. But note the decline. Indeed, some of the policy changes during that same 9-year period are similar to those in Sweden and have had similar effects. So looking to “high ranked” Canada and noting that policy X is in place may not be of much value. Indeed, what if that policy was not in place 10 years ago and is largely responsible for the 20-plus point drop in performance?

Finally, one must understand that most of the nations in PISA reports are not educational monoliths. In Canada we have 10 provinces with functionally distinct education systems — the most distinct of all being that of Quebec. Now Quebec’s scores did well over that decade – a slight drop followed by a slight rise. But the other provinces did much more poorly. This information does not appear in the international report (you can find it in Annex B2, however!), but it does appear in the Canadian report … and the news about Canadian MATH scores is not particularly good.

The problem is that Quebec has done fine … and it is a very large province, population-wise. So Quebec’s score functions as a smokescreen to what is going on in the rest of the country — unless you look at the provincial benchmarking.

Another case in point is British Columbia, in which some 10% of schools use JUMP Math, an excellent and properly-structured instructional resource which consistently outperforms the commercial resources being used elsewhere. With that many schools using superior materials there will be a muting effect on the drift of BC scores. Indeed, while BC has drifted downwards, like the other 7 provinces using the WNCP curriculum, it has not dropped as dramatically as others. Could the widespread use of JUMP Math account for this? We don’t know — it’s not in the PISA data.

Two provinces in particular did quite poorly. Alberta, which is STILL a “top performer”, is the lead province in developing WNCP … and they dropped badly. While Sweden’s drop of 30 points over 2003-2012 was the worst among NATIONS, Alberta’s PISA score dropped by 32 points! That Alberta is a “top performer” even today is a testament to how well it did BEFORE implementing WNCP — not to its current state of affairs. The Atlantic provinces, a few years later, began adopting local versions of WNCP. Warum? Because “it’s Alberta’s curriculum”. There’s the problem.

Manitoba dropped even further — 36 points — after implementing the WNCP curriculum. In 2003 Manitoba performed slightly above the Canadian average. By 2012 the province had dropped a long way, to the second-last position only slightly ahead of the caboose, PEI. However, a year or two earlier PEI had just re-implemented standardized testing across three grades. While there was no sign of any effect in the Grade 10s that wrote PISA in 2012, a year later their Grade 8s leaped in performance to around the Canadian average in the similar PCAP assessment. Could the standardized testing account for that change? Perhaps not, but it may well have been one factor. That change seems to be robust, as their performance relative to other provinces continued to rise in the 2015 PISA.

You make some similar observations about Finland. I agree 100%. One must be cognizant of what is actually being measured and what a ranking, or change therein, might actually signal. One must understand the business of PISA as a lagging indicator.

For the sake of efficiency and unambiguous communication please explain how OECD Pisa sum up the education performance of Canada, a country of 10 provinces with functionally distinct education systems, in three numbers? You are guilty, as are many others, of treating these numbers as if they measure. Pisa (Andreas Schleicher) has relied upon journalists and social scientists to sell the wares for him and his masters, the OECD & the edu-tech giants.
Quoting figures from Pisa as if they are similar to readings from a ruler without mentioning ERROR is a fundamental mistake.

Reblogged this on kadir kozan.

When you refer to “some people are not keen on the findings of Pisa at all. On social media I often see it dismissed, particularly in response to any evidence I present from the programme.”
clearly you are referring to the Parental Alliance for Choice in Education blog. http://www.paceni.wordpress.com

I must offer a fact to readers of your blog which they may consider for themselves. You were presented with a link to a paper critical of Pisa and invited to respond with evidence defending them against the charges. You have, to date, not done so.

The paper has been sent to many psychometricians, mathematicians, psycholigists and other academics including Dr. Matthias von Davier, principal research scientist in the Research & Development Division at Educational Testing Service. At ETS, Dr. von Davier manages a group of researchers concerned with methodological questions arising in large-scale international comparative studies in education. He has developed commercially available software for analyses with the Rasch model, with latent class analysis models, and with mixture distribution Rasch models. Matthias knows what he is talking about.

The paper has also be sent to William Stewart of the Times Educational Supplement (TES)

It will interest you and followers of your prolific blog to know how Matthias von Davier replied (Hint: the answer does not lie in Rasch or any 2 or 3 parameter IRT model) but first I await your acceptance of the invitation.

Sorry but I’m not referring to the Parental Alliance for Choice in Education. I don’t actually recall being asked for a response about this but I do get a lot of correspondence and so I’ve probably forgotten.

Are you going to offer a reply to the paper given that the subject matter is a direct unequivocal criticism of OECD Pisa

Ich weiß es nicht. I haven’t read it yet. It depends if I get around to it. Why don’t you post a blog about it?

Are you suggesting that I reply to an article posted on my own blog? Instead of spending time avoiding the issue why don’t you just publish your analysis of the paper? You will have to confront your resistance to accepting the fundamental flaws of OECD Pisa sooner or later Greg. Do your best.

Sorry. I didn’t realise it was on your website. I decide my own agenda. Vielen Dank.

Excellent and thought-provoking piece of writing. See also the below article cautioning those who would simply make Australia copy Finnish practices and expect growth in test scores: