Das neue Google Earth oder wie man den Planeten in drei Dimensionen durchquert

Ich erstelle meine eigene fiktive Welt für ein Projekt von mir und möchte Google Earth verwenden, um den Planeten abzubilden. Wie erstelle ich einen neuen Planeten in Google Earth?

Bearbeiten: Dies ist in Google Earth Enterprise möglich, ich suche jedoch nach einer Möglichkeit, dies in der kostenlosen Version von Google Earth zu tun. Dies ist wahrscheinlich möglich, indem Sie den Code von Google Earth bearbeiten.

Google Earth VR

Ja, ich habe mich schon gefragt, was die Prioritäten oder die Logik hinter dem System sind. Zum Beispiel fehlten die Hauptstädte Moskau oder Stockholm, während viele kleinere Nicht-Hauptstädte in anderen Ländern verfügbar waren und großartig aussahen.

In diesen Bereichen sind nicht genügend ordnungsgemäße Daten (Satellit, Antenne, Laserscanner usw.) erfasst, oder befinden sie sich nur in einer Art Verarbeitungswarteschlange und werden in Zukunft bereitgestellt?

Es wird mit Photogrammetrie gemacht. Sie müssen Flugzeuge oder Drohnen nehmen und mehrmals in verschiedenen Winkeln über den Ort fliegen und eine Tonne hochqualitativer Bilder aufnehmen. Die Bilder werden dann analysiert, um das Relief in der Oberfläche zu bestimmen, während die Bilder selbst für die Textur verwendet werden. Es ist großartig, aber es kostet viel Zeit und Geld. Und offensichtlich sind nicht alle Orte bereit, Google oder ein verbundenes Unternehmen über den Kopf fliegen zu lassen, um all diese Daten zu erfassen.

Es ist ein Prozess, der bereits seit Jahren andauert und dessen Ergebnisse erstaunlich sind. Ich hoffe, der größte Teil der Welt wird auf diese Weise kartiert, da sich die Art und Weise, wie Menschen die Erde erleben können, grundlegend verändert.

Wir müssen Geduld haben. Dieses Tool ist unglaublich.

Es wird mit Photogrammetrie gemacht. Sie müssen Flugzeuge oder Drohnen nehmen und mehrmals in verschiedenen Winkeln über den Ort fliegen und eine Tonne hochqualitativer Bilder aufnehmen. Die Bilder werden dann analysiert, um das Relief in der Oberfläche zu bestimmen, während die Bilder selbst für die Textur verwendet werden. Es ist großartig, aber es kostet viel Zeit und Geld. Und offensichtlich sind nicht alle Orte bereit, Google oder ein verbundenes Unternehmen über den Kopf fliegen zu lassen, um all diese Daten zu erfassen.

Es ist ein Prozess, der bereits seit Jahren andauert und dessen Ergebnisse erstaunlich sind. Ich hoffe, der größte Teil der Welt wird auf diese Weise kartiert, da sich die Art und Weise, wie Menschen die Erde erleben können, grundlegend verändert.

Ich bin mir nicht mal sicher, ob sie immer neue Daten für 3D verwenden. Ich denke, sie brauchen nur drei oder mehr verschiedene Winkelschüsse im selben Bereich, um die 3D-Daten erzeugen zu können.

Als Beispiel ist meine Heimatstadt (kleine Marktstadt in Großbritannien) in 3D (was sehr cool aussieht usw.). Die Daten sind jedoch mindestens 4 Jahre alt und von recht geringer Qualität (im Vergleich zu Rom oder London).

Ich bin leicht zu datieren, da mein eigenes Haus und alle in der Nähe befindlichen fehlen. Sie wurden vor ungefähr 4 Jahren gebaut. Außerdem wurde ein nahe gelegener Einzelhandelspark vor ungefähr 4 Jahren erweitert und zeigt immer noch die ursprünglichen Gebäude. Es sieht im Grunde aus wie ein Schnappschuss von vor etwa 5 Jahren.

Wenn Sie sich dieselben Standorte in Google Maps ansehen, sind dieselben veralteten Daten vorhanden.

Ich bin mir nicht mal sicher, ob sie immer neue Daten für 3D verwenden. Ich denke, sie brauchen nur drei oder mehr verschiedene Winkelschüsse im selben Bereich, um die 3D-Daten erzeugen zu können.

Technisch können Sie aus 2 Bildern 3D-Modelle generieren. Deshalb können wir 3D mit 2 Augen sehen. Aber da Algorithmen Fehler machen, ist es umso besser, je mehr Bilder vorhanden sind. Und wenn Sie auch Farbinformationen auf allen vertikalen Seiten eines Objekts haben möchten.

Ich denke, da sie noch nicht den größten Teil der Welt fertiggestellt haben, liegt der Fokus darauf, alles einmal fertigzustellen und bereits fertiggestellte Standorte zu aktualisieren, ist eine Aufgabe mit niedriger Priorität und / oder nur für Orte von besonderem Interesse, wie Hauptstädte, weltberühmte Denkmäler , etc.

Nach meinem früheren Kommentar habe ich an verschiedenen Orten und bei Menschen festgestellt, dass ein Großteil der Welt (wenn nicht die meisten) von einem eingeschränkten, verbotenen, kontrollierten Luftraum bedeckt ist und es mehrere Flugverbotszonen gibt. Diese Gebiete sind so wild verstreut und unterliegen unterschiedlichen Höhenbeschränkungen, wie viele über Wolken. Es gibt auch Beschränkungen für Flugtypen und Zwecke, wie Passagierflüge erlaubt sind, aber jede andere Art von kommerziellen Flügen oder privaten Flugzeugen ist nicht erlaubt zu fliegen.

Russland und China zum Beispiel scheinen strenge Regeln zu haben, so dass wir wahrscheinlich in absehbarer Zeit nicht viel von diesen Orten sehen werden. Ein Großteil Nordafrikas ist auch ein schwieriges Gebiet, und die Pyramiden befinden sich beispielsweise zwischen zwei Sperrgebieten.

Zusätzlich zu den Luftraumbeschränkungen gibt es überall Tausende großer Bereiche, in denen kein Fotografieren erlaubt ist. Einige Länder haben sogar das gesamte Street View-System oder reguläre Satellitenbilder von Google Maps blockiert.

5 Antworten 5

Angenommen, die Welt der Würfel ist dieselbe wie bei Ihrer vorherigen Frage, dann würde das ganz anders aussehen.

Die Ränder des Würfels sind Berge, die so hoch sind, dass sie ohne die Magie, die Sie hinzugefügt haben, um sie dort zu halten, buchstäblich unmöglich sind. Dies würde sechs Bereiche schaffen, die im Wesentlichen völlig voneinander isoliert sind.

Sechs Welten, ein Planet. Ein fühlendes Volk, das auf einem der Gesichter lebt, müsste Bergsteiger-Raumanzüge entwickeln oder einige unglaubliche Bergbaufähigkeiten besitzen, bevor es zu einem anderen Gesicht des Würfels gelangen könnte.

Es ist möglich, dass das Leben es über einzellige Organismen durch Grundwasserspalten zu allen Gesichtern schafft. Danach hätten Sie sechs Gesichter, die möglicherweise sehr unterschiedliche Entwicklungspfade einschlagen. Ein anderes Gesicht zu sehen, würde bedeuten, etwas Fremdes zu sehen.

Laut Karen Masters, einer Astronomin in Cornell, würden die Ozeane in der Mitte jedes Gesichts sein und nicht über einen der Ränder fließen. Sie beschreibt außerdem die Wetterunterschiede in Abhängigkeit davon, auf welcher Achse sich Ihr Würfel dreht.

Die Schwerkraft eines solchen Planeten würde es in der Tat merkwürdig machen, auf ihm herumzulaufen. Jedes Gesicht würde wie eine massive Schale aussehen, umgeben von Bergen. Die Ränder wären in der Tat so hoch, dass sie aus der bewohnbaren Atmosphäre herausragen würden.

Von Jesse Berezovsky, Professor für Physik, Case Western Reserve University:

Interessanterweise sehen wir, dass der größte Teil der Oberfläche des Würfels außerhalb der Atmosphäre liegt. Da der Mensch nur etwa 10 km über der Erdoberfläche überleben kann, bedeutet dies, dass das bewohnbare Land auf dem Würfel ein schmaler Ring um die Ozeane ist, der etwa 10 km breit ist.

Die überwiegende Mehrheit der Erde würde die Form von riesigen, unfruchtbaren Gesteinsflächen annehmen, die direkt dem Weltraum ausgesetzt waren. Wenn Sie am Rand eines Gesichts stehen und zur Mitte zurückblicken, können Sie die runde Luft- und Wasserblase über der ebenen Fläche deutlich erkennen. Ich vermute sehr, dass es hübsch wäre.

Unsere beiden Zivilisationen wären also in der Tat sehr unterschiedlich. Obwohl die Würfelweltler wahrscheinlich so etwas wie die Phrase "alle Ecken der Erde" hätten, würde es doch etwas ganz anderes bedeuten.

Vorausgesetzt, Sie können diese riesigen Berge auf einem Planeten ohne geschmolzenen Mantel bauen. (Weil es auf einem Planeten mit geschmolzenem Mantel nicht möglich wäre - Bergmaterial würde unter eigenem Gewicht schmelzen und in der Kruste versinken). Planet muss so hergestellt werden.

Meine Annahme für "erdähnlich" ist: Der Planet hat genug Wasser, um ungefähr 70% der bewohnbaren Oberfläche zu bedecken. Es wird einige Unregelmäßigkeiten geben (kein perfekt lasergefertigter Würfel), aber es wird kleine Unregelmäßigkeiten geben - Hügel hier, Inseln dort, um den Planeten interessanter zu machen.

Edit: Anscheinend würde es ein bisschen mehr Wasser brauchen, als ich erwartet hatte, um die Grate zu überfluten. Wenn Sie genug Wasser hinzufügen, um Grate zu überfluten, ist meine Antwort richtig. Wenn nicht, dann ist es nicht. Wählen Sie aus, was Sie wollen.

es wird immer noch wenig ausmachen. Ja, dein Planet würde 8 riesige Gipfel haben, raus in die Stratosphäre, oder sogar in den Weltraum. Ja, es würde riesige, lange Grate geben, die den Wind beeinflussen.

Aber dieser Kamm wird auch ein tiefes Tal zwischen den Gipfeln haben, und die Leute können zwischen den Gipfeln von einer "Seite" des Würfels zur anderen gehen. Über hohen Kamm oder über Meer - je nachdem, wie viel Wasser dein Planet hat.

Die Schwerkraft wird seltsam sein, denn selbst wenn die Oberfläche gerade ist, rundet sich die Schwerkraft ab. Wenn Sie sich also dem Eckgipfel nähern, wird er allmählich steiler und 45% näher am Kamm.

Bei genügend Wasser würden diese Grate teilweise untergetaucht sein und eine Bewegung zwischen den Seiten ermöglichen. Mit weniger Wasser wären sie nur hohe Berge (aber nicht so hoch und Ecken des Würfels). Ich habe keine Zeit zum Berechnen, aber mein Bauchgefühl ist, dass die Mitte des Kamms unterdurchschnittlich weit vom Zentrum des Planeten entfernt ist ("Meeresspiegel").

Ja, Einige Teile der Wissenschaft werden leichter zu erforschen sein. Rocket Sled Launcher wäre einfacher zu bauen, So wird die Erforschung des Weltraums etwas einfacher. Wenn Sie jedoch die klimatischen Unterschiede ignorieren, die durch die großen Berge und die unterschiedliche Topographie der Meeresströmungen verursacht werden, wäre der Unterschied sehr gering, wenn der Erdanteil von Land und Wasser an der Oberfläche des Würfels gleich wäre.

Bekommen Bei einem anderen Klima können Sie die Rotationsachse anpassen und sich relativ zur Ekliptik neigen.

  • Wenn die Achse durch Berggipfel (Ecken) geht, haben alle Seiten genau das gleiche Klima, mit einem anderen Bergrücken um den Äquator (beste Stelle für den Start mit einem gerockten Schlitten).
  • Wenn die Achse durch die Mitte der Seiten (Flächen) verläuft, haben Sie zwei "polare Seiten" und 4 Seiten mit demselben Klima.

Die Seiten könnten sich je nach Neigung noch klimatisch verändern. Aber diese Unterschiede im Klima würden durch Neigung verursacht, nicht durch die Form eines Würfels auf dem Planeten.

Das Ergebnis hängt also davon ab, wie viel Wasser Sie auf einem solchen Planeten haben. Wenn Sie genügend Wasser hinzufügen, können Sie problemlos von einer Seite zur anderen reisen. Mach den Planeten trocken und reise zwischen den Seiten über stratosphärische Gebirgszüge. Sie werden glatt sein, keine Gletscher, die sie vernarben könnten.

Scheint, dass der als Würfel geformte Planet sehr wenig bewohnbare Fläche schafft. Anscheinend bietet Ihnen die Ringwelt mehr Lebensraum für dasselbe Material. Und wenn Sie Zivilisationen teilen möchten, können Sie immer einen Grat hinzufügen.

Struktur

Alle terrestrischen Planeten im Sonnensystem haben die gleiche Grundstruktur wie ein zentraler metallischer Kern, meist aus Eisen, mit einem umgebenden Silikatmantel. Der Mond ist ähnlich, hat aber einen viel kleineren Eisenkern. Io und Europa sind ebenfalls Satelliten mit internen Strukturen, die denen terrestrischer Planeten ähneln. Terrestrische Planeten können Schluchten, Krater, Berge, Vulkane und andere Oberflächenstrukturen aufweisen, abhängig von der Anwesenheit von Wasser und tektonischen Aktivitäten. Terrestrische Planeten haben sekundäre Atmosphären, die durch Vulkanismus oder Kometeneinschläge erzeugt werden, im Gegensatz zu den Riesenplaneten, deren Atmosphäre primär ist und die direkt vom ursprünglichen Solarnebel eingefangen wurden.

Erdplaneten des Sonnensystems

Das Sonnensystem hat vier terrestrische Planeten: Merkur, Venus, Erde und Mars. Es ist bekannt, dass nur ein Erdplanet, die Erde, eine aktive Hydrosphäre besitzt.

Während der Entstehung des Sonnensystems gab es wahrscheinlich noch viel mehr irdische Planetesimale, die jedoch größtenteils mit den vier irdischen Planeten verschmolzen oder von diesen ausgestoßen wurden.

Zwergplaneten wie Ceres, Pluto und Eris sowie kleine Körper des Sonnensystems ähneln den Planeten auf der Erde, da sie eine feste Oberfläche haben, aber im Durchschnitt aus eisigeren Materialien bestehen (Ceres, Pluto und Eris) Dichten von 2,17, 1,87 bzw. 2,52 g · cm –3, und die Dichte von Haumea ähnelt der von Pallas (2,8 g · cm –3). Der Erdmond hat eine Dichte von 3,4 g · cm –3 und die Jupiter-Satelliten Io, 3,528 und Europa, 3,013 g · cm –3, andere Satelliten haben typischerweise eine Dichte von weniger als 2 g · cm –3. Zitat benötigt

Schneeball Erde


Die Schneeball-Erdhypothese geht davon aus, dass die Erdoberfläche mindestens einmal vollständig oder fast vollständig gefroren ist, irgendwann vor 650 Mya (vor Millionen Jahren). Befürworter der Hypothese argumentieren, dass sie Sedimentablagerungen am besten erklären, die allgemein als glazialen Ursprung in tropischen Paläolatitaten und anderen rätselhaften Merkmalen in der geologischen Aufzeichnung angesehen werden. Gegner der Hypothese stellen die Auswirkungen der geologischen Beweise auf die globale Vereisung und die geophysikalische Machbarkeit eines eis- oder matschbedeckten Ozeans in Frage und betonen die Schwierigkeit, einem gefrorenen Zustand zu entkommen. Eine Reihe von unbeantworteten Fragen bleibt offen, darunter, ob die Erde ein voller Schneeball oder ein "Schneematsch" mit einem dünnen äquatorialen Streifen offenen (oder saisonal offenen) Wassers war. Weiterlesen .

Es wird vermutet, dass die Schneeball-Erde-Episoden vor der plötzlichen Bestrahlung mit vielzelligen Bioformen, der sogenannten kambrischen Explosion, aufgetreten sind. Die jüngste Schneeball-Episode hat möglicherweise die Entwicklung der Mehrzelligkeit ausgelöst. Eine andere, viel frühere und längere Schneeball-Episode, die Huronen-Vereisung, die zwischen 2400 und 2100 Mya stattgefunden hätte, könnte durch das erste Auftreten von Sauerstoff in der Atmosphäre, das "Great Oxygenation Event", ausgelöst worden sein.


Geowissenschaftler schlagen vor, dass die Schneeball-Erde aus der Plattentektonik PhysOrg hervorgegangen ist - 7. Mai 2018
Vor ungefähr 700 Millionen Jahren erlebte die Erde ungewöhnliche Episoden der globalen Abkühlung, die Geologen als "Schneeball-Erde" bezeichnen. Es wurden verschiedene Theorien vorgeschlagen, um zu erklären, was diese dramatische Abkühlung auslöste, die in einer geologischen Ära namens Neoproterozoikum stattfand. Jetzt schlagen Geologen vor, dass diese großen Klimaveränderungen mit einer Sache verbunden sein können: dem Aufkommen der Plattentektonik. Die Plattentektonik ist eine in den späten 1960er Jahren formulierte Theorie, die besagt, dass die Erdkruste und der obere Mantel - eine Schicht, die als Lithosphäre bezeichnet wird - in bewegliche Teile oder Platten zerbrochen sind. Diese Platten bewegen sich sehr langsam - ungefähr so ​​schnell wie Ihre Fingernägel und Haare wachsen - und verursachen Erdbeben, Gebirgszüge und Vulkane.


Study Debunks Theorie zum Ende der 'Schneeball Erde' Eiszeit PhysOrg - 25. Mai 2011
Ein Team von Wissenschaftlern unter der Leitung von Forschern von Caltech berichtete in der dieswöchigen Ausgabe der Zeitschrift Nature, dass die Gesteine, auf denen eine Theorie über das Ende der Eiszeit "Schneeball Erde" basiert, Millionen von Jahren nach dem Ende der Eiszeit entstanden sind. und wurden bei so hohen Temperaturen gebildet, dass keine lebenden Wesen mit ihnen in Verbindung gebracht werden konnten.


Ancient Rocks zeigen, wie junge Erde es vermieden hat, täglich zum Riesenschneeball zu werden - 6. Februar 2007
Ein Treibhausgas, das zum Fluch der modernen Gesellschaft geworden ist, hat die Erde nach der ersten detaillierten Laboranalyse der ältesten Sedimentgesteine ​​der Welt möglicherweise vor dem völligen Erfrieren bewahrt.

Großes Sauerstoffereignis

Das Great Oxygenation Event (GOE), auch Sauerstoffkatastrophe oder Sauerstoffkrise oder Great Oxidation genannt, war das biologisch induzierte Auftreten von freiem Sauerstoff (O2) in der Erdatmosphäre. Geologische, isotopische und chemische Beweise legen nahe, dass diese bedeutende Umweltveränderung vor etwa 2,4 Milliarden Jahren stattgefunden hat (2,4 Ga).

Cyanobakterien, die etwa 200 Millionen Jahre vor der GOE auftraten, begannen durch Photosynthese Sauerstoff zu produzieren. Vor der GOE wurde jeglicher von ihnen erzeugter freier Sauerstoff chemisch von gelöstem Eisen oder organischen Stoffen eingefangen. Die GOE war der Punkt, an dem diese Sauerstoffsenken gesättigt wurden und nicht den gesamten Sauerstoff einfangen konnten, der durch die Photosynthese von Cyanobakterien erzeugt wurde. Nach der GOE begann sich der überschüssige freie Sauerstoff in der Atmosphäre anzusammeln.

Freier Sauerstoff ist giftig für anaerobe Organismen und die steigenden Konzentrationen haben möglicherweise die meisten anaeroben Bewohner der Erde ausgelöscht. Für diese Organismen war es eine Katastrophe. Cyanobakterien waren daher für eines der bedeutendsten Aussterbungsereignisse in der Erdgeschichte verantwortlich. Zusätzlich reagierte der freie Sauerstoff mit dem atmosphärischen Methan, einem Treibhausgas, reduzierte seine Konzentration und löste damit die Huronen-Vereisung aus, möglicherweise die längste Schneeball-Episode auf der Erde. Freier Sauerstoff ist seitdem ein wichtiger Bestandteil der Atmosphäre. Weiterlesen .


Alte Böden bieten frühen Hauch von Sauerstoff BBC - 25. September 2013
Sauerstoff hat sich in der Erdatmosphäre möglicherweise vor Hunderten von Millionen von Jahren angesammelt, als wir dachten. Ein internationales Team hat den Anspruch in der Zeitschrift Nature geltend gemacht, nachdem es die ältesten Böden der Erde untersucht hat. Die Forscher sagen, dass Elemente in dem drei Milliarden Jahre alten Material Hinweise auf oxidative Verwitterung zeigen. Dies ist ungefähr 700 Millionen Jahre vor dem Großen Oxidationsereignis, als andere geologische Daten auf einen dramatischen Anstieg des freien O2 in der Atmosphäre hindeuten.

33 Antworten zu „Warum leben wir in drei Dimensionen?“

Würde das also bedeuten, dass man am Ursprungsort des Universums die anderen 6 Dimensionen finden würde?

Die 9 räumlichen Dimensionen werden in 3 Raumdimensionen aufgeteilt, die wir beobachten, plus 6 Dimensionen, die zu Calabi-Yau-Räumen verdichtet werden. Es wäre, als wäre eine Linie in drei Räumen wirklich ein „verdicktes“ Seil mit einer zusätzlichen Dimension, die dem Radius des Seils entspricht. Dies wird auf noch höhere Dimensionen ausgeweitet. Der Kandidat, an dem ich für diesen 6-dimensionalen Raum arbeite, ist eine Klasse von Mannigfaltigkeiten, die als K3-Räume bezeichnet werden (Kummer, Kahler und Kodaira). Die inneren Bewegungen in diesem Calabi-Yau-Raum lassen die anderen Kräfte im Universum entstehen.

Diese Verdichtung wird aufgehoben, oder dieser verdichtete Raum entfaltet sich wie ein Origami, wenn sich die Schwerkraft mit den anderen Kräften vereinigt. Dies geschieht am frühesten in der Existenz der Kosmologie.

Ich erinnere mich an eine frühere Kommentardiskussion, in der das Fehlen von Granularitätseffekten bei Licht aus entfernten Quellen ein Problem für zusätzliche Dimensionen zu sein schien.

Das Fehlen einer Streuung des Lichts von entfernten Quellen zeigt an, dass es keine Einflüsse durch Quantenfluktuationen des Lichts oder ein diskretes Gitter der Raumzeit gibt, das die Lorentz-Symmetrie verletzt. Diese Beobachtungen schränken physikalische Theorien ein. Insbesondere bedeutet dies, dass die variable Quantengravitation der Schleife entweder falsch ist oder ernsthaft modifiziert werden muss. Die Stringtheorie ist flexibler und ihr Gravitationsquant ist ein Graviton, das aus der geschlossenen Saite stammt. Das Graviton ist etwas, das holografischen Inhalt hat. Diese Daten weisen darauf hin, dass es sich bei Quantenfluktuationen der Schwerkraft nicht um stochastische Wellen des Raums oder der Raumzeit handeln kann, wie zuvor angenommen. Diese Fluktuationen müssen in einem holographischen Kontext existieren, wie zum Beispiel in der Fluktuation von Ereignishorizonten oder dem Gravitonengehalt in einer Anti-De-Sitter-Raumzeit, deren Grenze unsere Raumzeit ist.

Die Schwerkraft ist ein seltsamer Ball der Kräfte in der Natur, denn sie ist eigentlich keine Kraft im üblichen Sinne.Die klassische Gravitation, wie sie durch die allgemeine Relativitätstheorie gegeben ist, beschreibt Bewegung nicht als Beschleunigung, sondern als ein System lokaler Trägheitssysteme. Die jüngste Entwicklung von Maldacena zeigt, dass die Grenze einer Anti-De-Sitter-Raumzeit (AdS) einer konformen Feldtheorie (CFT) entspricht. Das Graviton ist dann etwas innerhalb des AdS, das durch die holographische Projektion des CFT auf die Oberfläche bestimmt wird. Die Symmetrien dieser CFT sind in diesen verdichteten Räumen enthalten. Quantenfluktuationen der CFT an der AdS-Grenze bestimmen also die „Schwerkraft“ im AdS-Innenraum. Ferner ist die lokale Schwerkraft, die wir beobachten (die an der AdS-Grenze lebt), ein Symmetriebruch der CFT (das Auftreten von Massen usw.), der räumliche Zeitschwankungen des Ereignishorizonts, aber möglicherweise nicht die räumliche Zeit selbst beinhaltet.

Von all dem kein offensichtliches Ja oder Nein zu unterscheiden

Die Antwort, wenn es in diesem Geschäft eine Antwort gibt, ist, dass diese Streuung kein notwendiger Aspekt all dieser Theorien ist. Diese Daten schränken Theorien ein, bei denen eine große Anzahl von ihnen beseitigt wird.

Ich denke, es ist viel zu früh für ein offensichtliches Ja oder Nein. Ein definitives Vielleicht - das könnte möglich sein. 😉

Mit anderen Worten, überall im Universum.

Die Superstringtheorie ist seit Jahren kaum mehr als eine Theorie.

Aber nur im Laiengebrauch des Begriffs „Theorie“. Die Stringtheorie ist keine gültige Theorie im wissenschaftlichen Sinne. Bisher ist es nur ein mathematisches Spielzeug (soweit ich weiß) und hat keine messbaren Ergebnisse hervorgebracht, die seine Fälschung ermöglichen.
Ich denke, dass auch dieses beschriebene Ergebnis nicht „beobachtet“ werden kann. Wenn ich mich irre, korrigiere mich bitte. 😉

Die Stringtheorie ist keine gültige Theorie im wissenschaftlichen Sinne. Bisher ist es nur ein mathematisches Spielzeug (soweit ich weiß) und hat keine messbaren Ergebnisse hervorgebracht, die seine Fälschung ermöglichen.

Das wird von seinen Kritikern behauptet, aber es ist trivial falsch.

Bereits seine Konzeption wurde durch seine Fähigkeit gefördert, die „Flussröhren“ vorherzusagen, die in Modellen der starken Kraft zwischen Partikeln auftauchen. Es handelt sich also um eine vorhersagende Theorie, die messbare und sogar überprüfbare Beobachtungen hervorgebracht hat, an denen sie erfolgreich getestet wurde. Ich glaube, das war ’73.

Die Stringtheorie sagt auch die Entropie des Schwarzen Lochs korrekt voraus. Und es ist vorhersagbar im Planck-Regime, wenn es um das Vorhersagen von Objekten aus Fäden und Branes geht, was seit kurzem untersucht wird. (Durch Supernova-Photonen-Timing und Polarisationsbeobachtungen.)

Das Problem ist, dass die Stringtheorie ein Jahr lang König war. Ein Jahr nach der erfolgreichen Vorhersage von Flussröhren kam QCD und sagte dies mit weitaus einfacheren und natürlicheren Mitteln voraus. Und was die Ergebnisse des Schwarzen Lochs angeht, so waren es nicht einmal die ersten, einfacheren semiklassischen Annäherungen, die es direkt aus der bekannten Physik zuließen.

Die Ergebnisse des Planck-Regimes wurden von vielen oder den meisten nicht akzeptiert und haben bislang nur geringen Einfluss auf die Stringtheorie. Obwohl diese Ergebnisse immer wieder auf dem Fehlen kleiner körniger Saitenverteilerabmessungen bestehen, scheint dies für diesen Laien ein dringendes Problem zu sein.

Die Stringtheorie mag eine gute Physik sein, aber es scheint mir im Moment nicht so, als wäre sie die ultimative Antwort auf die ultimative Frage nach dem Leben, dem Universum und allem. “

Seien wir ehrlich. Ist die Stringtheorie irgendwie die endgültige und vollständige Theorie des Universums? Nein, oder zumindest wäre ich überrascht, wenn es so wäre. Ich denke jedoch, dass das Universum strenge Aspekte aufweist, für die einige Signaturen gefunden wurden. Ein Teil des Problems ist, dass die mathematischen Grundlagen dafür so schwierig sind, dass wir gezwungen sind, viele vereinfachende Annahmen zu treffen. Als Newton an seiner Mechanik arbeitete, erarbeitete er kreisförmige Umlaufbahnen. Dies sind Annäherungen, die die Dinge erheblich vereinfachen und es Ihnen ermöglichen, zentrale Themen zu betrachten. Wir haben heute ähnliche Probleme, bei denen die algebraische Geometrie der Stringtheorie ein Teil von etwas ist, das fast unvorstellbar schwierig - vielleicht unlösbar ist.

Es gibt diese konkurrierende Theorie, die als Schleifenquantengravitation bezeichnet wird. Es ist in vielerlei Hinsicht eine sehr direkte Annäherung an die Quantengravitation, deren Kern Einsteins allgemeine Relativitätstheorie ist. Quantenversionen von Raumzeitverbindungen verletzen jedoch die Lorentz-Symmetrie in der Nähe der Planck-Skala, und sie haben eine Aktion oder eine Spineinheit, die es schwierig macht, die klassische Schwerkraft zu konstruieren oder die Entropie eines Schwarzen Lochs zu berechnen. Ich glaube jedoch nicht, dass die Theorie der Schleifenvariablen völlig falsch ist.

Die Stringtheorie beschreibt am natürlichsten die inflationäre Kosmologie, die mit Anisotropiemessungen realistisch erscheint oder eine gewisse empirische Unterstützung hat. Die Stringtheorie ist aus der Hadronenphysik hervorgegangen, und das Quark-Gluon-System der QCD ist eine Strangphysik. Die fadenförmige Struktur des Universums erscheint in einer Niedrigenergiestruktur. Physikalische Strukturen scheinen sich in unterschiedlichen Erscheinungsformen abzuzeichnen, so wurde beispielsweise Supersymmetrie als aufstrebende Symmetrie in der Niedrigenergie-Kernphysik gefunden. Die Werbungen

Die CFT-Korrespondenz erscheint im Zusammenhang mit der Supraleitung mit Schwermetallen.

Wenn wir ganz ehrlich sein sollten, denke ich, dass die LQG von der physischen Seite der theoretischen Physik-Spaltung als völlig falsch angesehen wird, während sich Mathematiker vielleicht danach sehnen.

Die Gründe, wie ich es verstehe, sind:
- LQG unterbricht die Lorentz-Invarianz, wie Sie bei dieser Symmetrie festgestellt haben.
- LQG hat keine Energielücke, die eine niedrigste Energie festlegt, was zu einer Aktion führt, die einem Aktionsprinzip folgt, wie Sie auf der Aktion vermerkt haben.
- Bezogen auf den letzteren Punkt gibt LQG keine Dynamik! Sie können nicht einmal einen idealisierten harmonischen Oszillator auf der Grundlage seiner Struktur konstruieren, so dass ihm die grundlegenden Freiheitsgrade fehlen, die die Physik ausmachen, die wir sehen.

Diese scheinbar unüberwindlichen Probleme werden von der LQG-Community ignoriert, die weiterhin arxiv-Papiere herausgibt, die all diese Dinge versprechen und niemals liefern. (Ja, ich bin gelangweilt, wenn ich alle so genannten „Beweise“ für diese Behauptungen lese. Sie sind es nie, es sei denn, Sie blinzeln und stecken genug Feen hinein.)

Die Misserfolge der Schleifenvariablentheorie machen es schön! Das mag seltsam klingen, aber in Wirklichkeit ist es der minimale Weg zur Quantengravitation. Es macht weit weniger von den Vermutungen in der Stringtheorie, die der Elementarteilchentheorie sehr nahe kommt, und hält sich an Einsteins Relativitätstheorie. Die Theorie wird jedoch von einer Vielzahl von Problemen geplagt, die sie fast unbrauchbar machen. Das gibt uns das Schönste in der Wissenschaft - warum? Fragen sind immer interessanter als altbewährte Antworten.

Schleifenvariablen basieren auf dem ADM-Ansatz für>

Es gibt eine alternative Theorie von Banos, Teitelboim und Zanelli (BTZ), die zwei Raum- und eine Zeitdimension hat. Nehmen wir nun an, es gibt eine nicht kommutative Geometrie, die uns das sagt

es gibt dann eine nichtkommutative Quantisierung zwischen den beiden Darstellungen.

Die zusätzliche Dimension, nämlich Zeit im ADM und Raum im BTZ, entsteht durch das holographische Prinzip. Eine andere Möglichkeit ist, dass die Spinorgruppe für die ADM SU ist (2).

SO (3), die nur die Rotationen im Raum sind. In BTZ ist diese Gruppe SU (1,1), eine Gruppe von Lorentz-Boosts. Die Komplementarität ergibt eine komplette Gruppe SU (2) xSU (1,1)

Sir, tatsächlich ist es eine Stringtheorie, die tatsächlich zur Theorie der großen Vereinigung führen könnte, und wenn dies bekannt ist, können wir, wie Einstein sagte, „den Geist Gottes“ kennen. Die Stringtheorie ist mathematisch perfekt in dem Sinne, dass sie keine bekannten physikalischen Gesetze verletzt. Außerdem wird das Quantenphänomen der kleinsten Teilchen genau erklärt und vorausgesagt. Das eigentliche Problem ist jedoch, dass sie nicht experimentell verifiziert wurden, da die benötigte Energie im Planck-Maßstab liegt, den wir derzeit nicht erzeugen können. Wenn es passiert, können wir wissen, was während der Inflation passiert ist, das heißt, der Urknall. Die M-Theorie kann dann verifiziert werden. Bis dahin müssen wir warten ..

Knoten können nur in 3 Dimensionen existieren. Sie sind lebenswichtig, zumindest wie wir es kennen (Proteine). Wir können also nur in einem dreidimensionalen Universum existieren und ich vermute, wir können nur das Universum beobachten, in dem wir existieren.

Die KEK-Mathematiker haben nur gezeigt, dass ein Zeichenkettenmodell mit einem Aspekt unseres 3D-Universums übereinstimmt. Wenn wir nichts anderes beobachten können, ist es Mathe, nicht Wissenschaft.

Knoten existieren aus sehr subtilen Gründen. Der Standardknoten ist eine eindimensionale Kurve, die sich durch drei Dimensionen zieht. Es ist eher technisch bedingt durch eine sogenannte Skein-Beziehung mit einem Polynomausdruck. Dies ist das Jones-Polynom, das zu dem sogenannten HOMFLY-Polynom verallgemeinert wurde

Dies geht auf die sogenannte Hopf-Fibrierung von Kugeln zurück. Die elementare ist

Die S ^ 1 ist eine beliebige Kurve, die eine geschlossene Schleife ist. Bei dieser Fibration gibt es eine "Verdickung" des zweidimensionalen S ^ 2, die es dieser Kurve ermöglicht, "rechts über links" oder "links über rechts" zu verlaufen oder sich nicht zu schneiden. Diese Beziehung definiert einen Ausdruck in einem Pfadintegral, das als Wilson-Schleife bezeichnet wird. Dies ist eine Knoteninvariante, die mit der Theorie komplexer Variablen verbunden ist. Das S ^ 3 in der Mitte mündet in eine andere Hopf-Fibration

Dies definiert auch eine Knäuelbeziehung! Hier knüpfen wir dreidimensionale Kugeln in sieben Dimensionen. Die Skein-Relationen definieren eine Chern-Simons-Invariante 4? K = ?? zum ? =? / d? + (2/3)? /? /? ein 3-Form-Maß auf einer 3-Sphäre. Dies ist eine Invariante der Menge der Quaternionen. Die Topologie davon hängt mit Milnors Arbeit über inäquivalente Diffeomorphismen auf der 7-Sphäre zusammen. Es wird besser! Die nächste Stufe ist die Hopf-Fibration

wo dies eine Knäuelbeziehung auf 7 Kugeln in 15 Dimensionen ist! Dies entspricht den Oktonionen.

Die erste Stufe dieser Hopf-Fibrationen ist S ^ 0 -> S ^ 1 -> S ^ 1. Möglicherweise bemerken Sie hier ein Muster mit den Abmessungen. Die mittlere Kugel hat eine Dimension, die der Summe der Abmessungen der anderen beiden entspricht, und die beiden linken und rechten unterscheiden sich um eine Dimension. Dies definiert zunächst die Algebra der reellen Zahlen, die die folgenden Eigenschaften hat:

Die nächste Fibration für komplexe Zahlen beseitigt die zwischeness Eigenschaft - zwei Punkte auf zwei Dimensionen haben dann keinen Punkt gemeinsam, für ein ganzes>

Kann man mit höher gehen

Dies sind die Sedenionen, aber sie haben keine Divisionsalgebra. Wir haben keine Mathematik mehr und gehen in den „Wahnsinn“ über. Diese haben gewisse lügenalgebraische Übereinstimmungen, und höhere Systeme existieren, aber sie sind keine Erweiterungen der Hopf-Fibrationen. Eine Fortsetzung der Hopf-Fibration führt zu einer sogenannten Bott-Periodizität. Die größeren Systeme einer Gruppentheorie oder eines algebraischen Ansatzes entsprechen sporadischen Gruppen, die bizarrer sind als die Ausnahmegruppen, wie E_8, das den Oktonionen entspricht. Ferner bilden diese sporadischen Gruppen Automorphismen der Fisher-Griess-Gruppe - manchmal auch als Monstergruppe bezeichnet - mit einer Primzahlfaktorisierung, deren Dimension etwa 8 × 10 5 × 10 5 × 10 5 × 10 5 × 10 5 × 10 5 × 10 5 × 10 5 × 10 5 × 10 5 × 10 5 × 10 5 × 10 5 × 10 5 × 10 5 × 10 5 × 10

All dies hat Einfluss auf diese Physik - sogar auf die Monstergruppe!

Vermutlich erklären diese sechs kleinen Dimensionen, warum das beobachtbare 3D-Universum über weite 3D-Entfernungen ziemlich gleichmäßig ist. Jeder Punkt in „unserem“ 3D-Universum muss irgendwie eng miteinander verbunden sein, oder wie würden Sie sonst die Ähnlichkeit von allem überall erklären? (Vielleicht eine Art "Trägheit" in Naturgesetzen und physikalischen Konstanten, aber würde das nicht auch eine zusätzliche Dimension erfordern, in der diese Trägheit "lebt"?)

Nun, nur ein Laie, der hier nachdenkt, ich hoffe, jemand wird den Köder nehmen und dieses seltsame Ähnlichkeitsphänomen ein bisschen weiter ausbauen / erklären.

WENN ich die Frage verstehe. Eine kontroverse Standpunktantwort: Warum die Gleichförmigkeit durch die Zeit und die Ähnlichkeit im Raum? - Ein gemeinsamer Ursprung: Universeller Rahmen von Gesetzen setzt sich im gesamten Kosmos durch (und erzielt überall die gleichen Ergebnisse), Ähnlichkeiten in architektonischen Merkmalen und Formen, die einen gemeinsamen Design-Abdruck widerspiegeln: den gesamten riesigen Komplex, der aus demselben präzise skalierten, stark strukturierten Bauplan besteht.

Unser dreidimensionaler Zeitraum ist möglicherweise eng mit einer Realität auf einer höheren Ebene „verbunden“. Er unterliegt nicht seinen 3D-Beschränkungen oder seinen Zeitmaßen für die Entfernung von Materie, sondern ist mit dieser verbunden - dem Ursprung davon? - von einer höheren Existenzstufe: Wie die Beziehung zwischen einer substanziellen, imposanten Granitsäule und ihrem ephemeren Schatten, so bleibt einer bestehen, der andere verändert sich und verblasst.

Ich mag die Vorstellung von den zusätzlichen Dimensionen, die die physischen Kontrollen liefern, die wir in unseren drei beobachten. Wir sehen keinen Grund, warum die Lichtgeschwindigkeit nicht zehnmal so schnell ist wie sie ist. Was schränkt es ein? Vielleicht hat eine der anderen sechs Dimensionen einen Kontrollfaktor, eine Barriere. Wenn wir in diese andere Dimension blicken könnten, könnten wir sie vielleicht manipulieren und die Lichtschranke durchbrechen. Interstellare Reisen, hier kommen wir.

Die anderen Dimensionen könnten also den zugrunde liegenden Rahmen für unsere physikalischen Gesetze bilden. Spekulieren wir, dass eine Dimension mit der elektromagnetischen Kraft zusammenhängt. Die "Tiefe" dieser Dimension könnte die Stärke der Kraft definieren.

Natürlich viele Probleme mit diesem Konzept, aber ich mag die Möglichkeiten, die sich daraus ergeben.

"... das Universum wurde aus der Explosion eines unendlich kleinen Punktes geboren."

Ein weit verbreitetes Missverständnis, dem ich mich lange verschrieben habe

"War der Urknall eine Explosion?"

„Nein, der Urknall war keine Explosion. Wir wissen nicht genau, was in den frühesten Zeiten passiert ist, aber es war keine Explosion in der üblichen Weise, wie man sich Explosionen vorstellt. Es gab keine Trümmer, die heraussprangen und in den umliegenden Raum sausten. Tatsächlich gab es keinen umgebenden Raum. Es waren keine Trümmer nach außen verstreut. Der Weltraum selbst hat sich gedehnt und Material mit sich gebracht. “

- WAMP (Wilkinson Microwave Anisotropy Probe), NASA -> ttp: //map.gsfc.nasa.gov/site/faq.html

"Urknalltheorie - Häufige Missverständnisse":

„Es gibt viele Missverständnisse in Bezug auf die Urknalltheorie. Zum Beispiel neigen wir dazu, uns eine riesige Explosion vorzustellen. Experten sagen jedoch, dass es keine Explosion gab und es eine Expansion gab (und auch weiterhin gibt). Anstatt sich vorzustellen, dass ein Ballon platzt und seinen Inhalt freigibt, stellen Sie sich vor, dass sich ein Ballon ausdehnt: ein unendlich kleiner Ballon, der sich auf die Größe unseres aktuellen Universums ausdehnt. “

Warum sollte jemand eine falsche Vorstellung von einer Theorie mit dem Titel "The BIG BANG" haben?

"Aber die Urknallkosmologie widerspricht Einsteins Theorie der Allgemeinen Relativitätstheorie - die Allgemeine Relativitätstheorie lässt keine Situation zu, in der das gesamte Universum ein winziger Punkt ist."

Könnte es sein, dass das Modell korrekt ist - mit Ausnahme des Ursprungspunkts „Singularität“? Modellieren Sie einen anderen „Ursprungspunkt“, an dem es NICHT erforderlich ist, kolossales Volumen und Dichte zu einem hypothetischen Anfang unendlich zu verdichten, sondern einen plötzlichen Blitz der Universumsschöpfung von der Quelle aus zuzulassen: Bildung durch eine sich augenblicklich ausdehnende Schöpfung - tatsächliche Schöpfung als im Gegensatz zur Transformation, da in infinitesimaler "Singularität" zu einem unendlich großen Kosmos wird - der den enormen organisierten Komplex des gesetzlich geregelten Raums und seiner geordneten Energie-Materie-Formationen der Zeit aufbläst und bildet?

(Die Stringtheorie ist möglicherweise perfekt mit dem alternativen Modell kompatibel. Ich verstehe sie einfach nicht genug.)

Vielleicht hat Fred Hoyle das letzte Mal gelacht, als „Urknall“ ursprünglich eine abfällige Bezeichnung für die Idee war, die er hasste, weil so viele Menschen davon falsch verstanden haben. Vielleicht sollten Kosmologen einen Wettbewerb veranstalten, um einen richtigeren Namen für das Schöpfungsereignis zu finden, vielleicht mit einem passenden Akronym als Bonus.

Das stationäre Kosmologiemodell von Hoyle, Bondi, Gold und Narlikar ist tot wie ein Doornail. Wenn die Beobachtungsdaten nicht vollständig übereinstimmen. Wenn das Universum stabil wäre, würde etwas Neugieriges passieren. Die kleinste Störung würde es entweder expandieren oder kollabieren lassen. Diese Störung könnte eine Quantenfluktuation sein.

Es ist erstaunlich, über all die Komplexität nachzudenken, die sich aus dem „Nichts“ ergibt.

Wie das Universum entstand, ist noch in Arbeit. Die Inflation trat nach 10 bis 33 Sekunden in der Existenz des Universums für einen sehr kurzen Zeitraum von 10 bis 35 Sekunden auf. Dies ist sehr nahe am Ursprung, aber es sind 10 ^ <10> Planck-Zeiteinheiten, nachdem das Universum entstanden ist. Wie das Universum entstanden ist und welche Physik dahinter steckt, ist nicht genau bekannt. Steinhardts ekpyrotisches Modell besteht aus kollidierenden Branes, die auf ein bereits vorhandenes System zurückgreifen. Smolin glaubt, dass Kosmologien quantenmechanisch durch die Vakuumpolarisation in der Nähe der Singularitäten des Schwarzen Lochs entstehen, wo diese Schwarzen Löcher in anderen Kosmologien innerhalb des Multiversums existieren.

Die allgemeine Relativitätstheorie beschreibt keine Topologieänderungen. Das Universum mag aus einem Punkt oder einer kleinen räumlichen Kugel hervorgegangen sein, die sich in einen flachen Raum verwandelt hat, aber die allgemeine Relativitätstheorie arbeitet mit einer Geometrie, die eine konstante Topologie beibehält. Die Geometrie beschreibt die Gitterkarte eines Raums, beispielsweise eine Karte, die ein Vermesser an Land bearbeitet, die Topologie ist jedoch festgelegt. Die Physik, wie eine Kosmologie oder eine Raumzeit entsteht, kann Änderungen der Topologie beinhalten.

Die Frage, warum der Raum dreidimensional ist, hat wahrscheinlich etwas damit zu tun. Es könnte etwas mit den Hopf-Fibrationsproblemen zu tun haben, die ich unten beschrieben habe. Es könnte auch eine gewisse Dualität zwischen dem dreidimensionalen Raum und 2 + 1 Dimensionen von Raum plus Zeit geben. Dies sind sehr interessante Probleme, die die Grundlage unseres Verständnisses von Physik und Kosmologie bilden.

Das ist ein großer Auftrag mit mindestens 3 Ad-hocs.

- Zuerst müssen Sie der Standardkosmologie eine Ad-hoc-Urknall-Singularität hinzufügen. Alles was Sie für eine ewige Inflation brauchen, ist ein Inflationspotential mit einem lokalen Minimum (Bousso).

Vergessen wir auch nicht, dass die Quantenerzeugung eines Universums derzeit in Schwierigkeiten sein kann. Oder auch nicht, ich habe noch keine Reaktion auf dieses Ergebnis gehört.

Wenn dies jedoch zutrifft und das Tunneln verboten ist, sind Sie möglicherweise in eine Sackgasse geraten: Wie prognostizieren Sie überhaupt eine kosmologische Singularität?

- Dann müssen Sie Ad-hoc-IR- und UV-Grenzwerte (glaube ich) in das Modell von Kim et al einführen, wie aus den von Ivan3man verlinkten Arbeiten hervorgeht. („Gaußsche Expansionsmethode“). Sie können mindestens eine der unteren Energiebegrenzungen entfernen, werden aber vermutlich in ihren frühen Zeitsimulationen noch benötigt.

Dies soll die natürlich stabile und akzeptierte Methode der Dochtrotation ersetzen.

Also ja, möglich, aber vielleicht nicht wahrscheinlich und definitiv nicht natürlich im Kontext.

Aber warum unser Universum drei räumliche Dimensionen hat, war ein Problem für Physiker,

Dies ist selbst unter Physikern eine weit verbreitete Behauptung, aber ich denke, es handelt sich um eine „Volkswissenschaft“, da gute Hypothesen schon sehr lange existieren:

- In einem anthropischen (sagen wir ewigen Inflationsuniversum) brauchen wir drei räumliche Dimensionen, um Taschen zu haben, die von der Umwelt isolierte Innereien (Zellen) enthalten können. Sankey wirft ein weiteres Problem für die Nicht-3D-Biochemie auf. Proteinfalten müssen stabil sein, um polymere Strukturbausteine ​​oder Katalysatoren zu erhalten.

- In einem Multiversum (zum Beispiel durch ewige Inflation) müssen wir eine Zeitdimension und drei räumliche Dimensionen haben, um eine interessante Physik zu haben.

„Mit mehr oder weniger als einer Zeitdimension würde den partiellen Differentialgleichungen der Natur die Hyperbolizitätseigenschaft fehlen, die es Beobachtern ermöglicht, Vorhersagen zu treffen. In einem Raum mit mehr als drei Dimensionen kann es keine traditionellen Atome und möglicherweise keine stabilen Strukturen geben. Ein Raum mit weniger als drei Dimensionen lässt keine Schwerkraft zu und ist möglicherweise zu einfach und unfruchtbar, um Beobachter aufzunehmen. “

Schauen Sie sich seine Figur an, um zu sehen, wie Unberechenbarkeit zu viele oder zu wenige Zeitdimensionen und Einfachheit oder Komplexität (Instabilitäten) zu viele oder zu wenige Raumdimensionen abschneidet.

Ich werde dieses vorläufige hinzufügen, obwohl es eine persönliche Beobachtung ist:
- Nur in 4D (1 + 3 D) gibt es eine interessante (eigentlich unendlich, glaube ich) Sammlung von Mannigfaltigkeiten. Vermutlich ist das der Grund, warum Physik über Mannigfaltigkeiten mit Freiheit (sagen wir Stringtheorie) 3 räumliche Dimensionen fördert.

Vielleicht kann Lcrowell das belasten.

Aber die Urknallkosmologie widerspricht Einsteins Theorie der Allgemeinen Relativitätstheorie - die Allgemeine Relativitätstheorie lässt keine Situation zu, in der das gesamte Universum ein winziger Punkt ist, was bedeutet, dass diese Theorie allein den Ursprung des Universums nicht erklären kann.

Das scheint die Geruchsprüfung nicht zu bestehen.

Die Allgemeine Relativitätstheorie (GR) schlägt Singularitäten vor und behandelt sie, etwa in Schwarzen Löchern. Singularitäten sind nett, zumindest für diejenigen, die nach Theories Of Everything (TOEs) suchen, da sie einen unendlichen Satz an Freiheitsgraden kostenlos bereitstellen. Eine TOE-Theorie, die sie an einen eindeutigen Parametersatz binden möchte, muss sich also um ein Problem weniger kümmern.

Was GR nicht tut, ist die Vorhersage ihres quantenmechanischen Verhaltens. (Nun, duh.) Es ist keine vollständige Physik in diesem Sinne.

Da ich kein Physiker bin und die Mathematik nicht verstehe, habe ich fast Angst, etwas zu posten.

Erste Frage bitte: Ich habe von einer Theorie namens Branes gehört. Ich schaue gerne den Science Channel.
Ich habe gehört, eine Theorie sagt voraus, dass unser Universum das Ergebnis einer Kollision zweier Branes ist.
Wissen wir, wo wir uns bei der Kollision befinden, wenn wir glauben, dass es Branes gibt?
Ich hatte den Eindruck, aus dem Wissenschaftsprogramm, die Theorie ist, die Kollision passiert ist,
und wir sind das Ergebnis. Ich habe mich gefragt, ob die Kollision noch stattfinden könnte.
Ich habe gehört, dass die Menschen glauben, dass die Expansion des Universums zunimmt.
Ich suche nach einer Erklärung, warum die Expansionsrate zunimmt.

Zweite Frage bitte: Ich habe mir ein wissenschaftliches Programm über Dunkle Materie und Dunkle Energie angesehen.
Ich habe keine Ahnung, ob diese Dinge existieren. In welchen Dimensionen existieren sie theoretisch?

Dritte Frage bitte: Wenn Dunkle Materie und Dunkle Energie existieren, woher kommen sie?
Ich habe mich gefragt, ob ein Schwarzes Loch Dunkle Energie produzieren könnte.
Ich habe mich gefragt, ob Dunkle Energie wirklich ein anderer Zustand der Dunklen Materie ist ... dumm von mir.
Ich dachte, Dunkle Energie könnte der "gasförmige" Zustand der Dunklen Materie sein,
Dunkle Materie der „flüssige“ Zustand und… was könnte der feste Zustand sein.
Diese Frage ist sowieso haarscharf.

Wenn Sie den Science Channel sehen, brauchen Sie nur eine Einschränkung. Sei skeptisch gegenüber allem, was Michio Kaku sagt.

Wenn Sie eines dieser Themen googeln, haben Sie genug Lesematerial, um ein Leben lang zu bleiben. Viel Spaß 🙂

D-Branen sind Oberflächen, an denen die Endpunkte von Saiten angebracht sind und die diese Enden Dirichlet-Randbedingungen erfüllen. Dies bedeutet, dass die Endpunkte im Mittelpunkt des Strings festgelegt sind. Es gibt Newman-Bedingungen, die N-Branen definieren, bei denen der Impuls der Endpunkte festgelegt ist. Branes sind neugierig und, wie sich herausstellt, nicht quantenmechanisch. Sie setzen sich aus vielen Quantenzahlen zusammen und sind dann wirklich klassisch. Wenn man einen kleinen Bereich einer Brane genau betrachtet, findet man, dass sie aus Saiten zusammengesetzt sind. Als solche sind sie eigentlich ein Defekt im Vakuum analog zu einer Elektronenoberfläche in der Festkörperphysik. Auch hier gibt es ein duales Element, denn in einer S-Dualität kann eine Kette aus D0-Branen (D-Branen mit der Dimension Null, die wie Punktpartikel sind) bestehen und eine Kette ähnlich den Perlen einer Kette bilden.

Die ekpyrotische Theorie von Steinhardt ruft Kollisionen zwischen Branes hervor, bei denen zwei Branes durch offene Ketten mit Endpunkten daran verbunden sein könnten. Die Kollisionen zwischen ihnen setzen die Energie auf den Branen zurück und dies entspricht einem Urknall.

Vielleicht möchten Sie etwas über dunkle Energie lesen, denn dies ist eine Physik, die mit der Vakuumenergie zusammenhängt. Dunkle Materie ist eine Form von Quantenfeldteilchen, die nicht durch das elektromagnetische Feld wechselwirkt. Dies macht sie „dunkel“. Dies könnten supersymmetrische Partner bekannter Elementarteilchen sein.

Mir scheint, dass "drei Dimensionen" einfach ein mathematischer Begriff sind, der als drei Richtungen definiert ist, die durch 90-Grad-Winkel voneinander getrennt sind. Die 90 Grad bedeuten, dass diese Dimensionen unabhängig sind und dass eine variieren kann, ohne die anderen zu beeinflussen. Dies scheint mir eine kulturelle Konstruktion zu sein, keine Einsicht in die Realität. Warum? Weil es viele parallele „Richtungen“ gibt, in denen die Eigenschaften von Objekten variieren können, ohne die anderen zu beeinflussen. Was ist zum Beispiel mit Farbe oder Orientierung?

Ich nehme an, der Physiker würde sagen, dass die Orientierung auf eine dreidimensionale Bewegung reduziert wird, wenn das Objekt als eine Gruppe verwandter Objekte betrachtet wird, die sich durch den Raum bewegen, und dieselbe Farbe wie das Abprallen von Lichtstrahlen von Objekten. Die Lösung scheint also darin zu bestehen, Objekte in immer kleinere Einheiten zu zerlegen (wie man es kennt?), In denen diese immer kleineren Einheiten nur Positionen in Raum und Zeit haben. In Bezug auf den 9-dimensionalen Raum scheint es offensichtlich, dass 9 die Anzahl der Dimensionen ist, die erforderlich sind, um die mathematischen Modelle zur Erklärung der fraglichen Phänomene zu erfüllen. Wie viele Dimensionen gibt es also wirklich? Nun, es hängt vom Abstraktionsgrad des Modells / der Beschreibung ab.

Was ich mich wundere, ist Folgendes… Wenn sich die drei Dimensionen irgendwann so erweitern, wie wir es heute spüren… Könnte es möglich sein, dass das Universum, da die Expansion noch andauert, einen Punkt erreicht, an dem sich eine andere Dimension auszudehnen beginnt… Was wäre der Effekt? Würden wir es überhaupt vorhersehen können? Wie würde das die „Gesetze“ der Physik ändern?

Es sollte offensichtlich sein, dass die Gravitation keine Kraft ist, wenn der Schwerpunkt mehr auf der Physik als auf der Mathematik liegt. Gravitation ist eine Verzerrung der Raumzeitgeometrie in Gegenwart von Masse. Die einzige Zeit, in der Gravitation und Kraft zusammenfallen, ist die Unterbrechung der Gravitation, beispielsweise an oder unter der Oberfläche einer großen Masse, die einen geometrischen Wirbel umgibt.

Kommentarfunktion ist geschlossen.



Treten Sie unseren 836 Gönnern bei! Sehen Sie keine Anzeigen auf dieser Website, sehen Sie sich unsere Videos früh an, spezielles Bonusmaterial und vieles mehr. Besuchen Sie uns unter patreon.com/universetoday

Dichtetrends

Die unkomprimierte Dichte eines Erdplaneten ist die durchschnittliche Dichte, die seine Materialien bei null Druck haben würden. Eine größere unkomprimierte Dichte zeigt einen größeren Metallgehalt an. Die nicht komprimierte Dichte unterscheidet sich von der tatsächlichen durchschnittlichen Dichte (oft auch als "Schüttdichte" bezeichnet), da die Komprimierung innerhalb der Planetenkerne deren Dichte erhöht. Die durchschnittliche Dichte hängt von der Planetengröße, der Temperaturverteilung und der Materialsteifigkeit sowie der Zusammensetzung ab.

Dichte der Erdplaneten
ObjektDichte (g · cm −3)Semi-Major-Achse (AU)
BedeutenUnkomprimiert
Quecksilber 5.45.30.39
Venus 5.24.40.72
Erde 5.54.41.0
Mars 3.93.81.52

Die unkomprimierte Dichte der terrestrischen Planeten tendiert mit zunehmender Entfernung von der Sonne zu niedrigeren Werten. Der felsige Nebenplanet Vesta, der außerhalb des Mars umkreist, ist mit 3,4 g · cm −3 weniger dicht als der Mars.

Berechnungen zur Schätzung der nicht komprimierten Dichte erfordern ein Modell der Planetenstruktur. Wenn es Lander oder Raumfahrzeuge mit mehreren Umlaufbahnen gegeben hat, werden diese Modelle durch seismologische Daten und auch Trägheitsmomentdaten, die von den Umlaufbahnen des Raumfahrzeugs abgeleitet wurden, eingeschränkt. Wo solche Daten nicht verfügbar sind, sind die Unsicherheiten zwangsläufig höher. Es ist nicht bekannt, ob extrasolare terrestrische Planeten im Allgemeinen diesem Trend folgen werden.

Evolution des Lebens

Gegenwärtig ist die Erde das einzige Beispiel für eine Umwelt, die zur Evolution des Lebens geführt hat. Es wird angenommen, dass die hochenergetische Chemie vor etwa 4 Milliarden Jahren ein sich selbst replizierendes Molekül hervorgebracht hat, und eine halbe Milliarde Jahre später existierte der letzte gemeinsame Vorfahr allen Lebens.

Die Entwicklung der Photosynthese ermöglichte es, die Sonnenenergie direkt von Lebewesen zu gewinnen, wobei sich der resultierende Sauerstoff in der Atmosphäre ansammelte und in der oberen Atmosphäre eine Ozonschicht (eine Form von molekularem Sauerstoff O3) bildete. Der Einbau kleinerer Zellen in größere führte zur Entwicklung komplexer Zellen, die als Eukaryoten bezeichnet werden. Echte mehrzellige Organismen, die als Zellen in Kolonien gebildet wurden, spezialisierten sich zunehmend. Unterstützt von der Absorption schädlicher ultravioletter Strahlung durch die Ozonschicht besiedelte das Leben die Erdoberfläche.

Seit den 1960er Jahren wurde vermutet, dass schwere Gletschereinflüsse zwischen 750 und 580 Ma während des Neoproterozoikums einen Großteil des Planeten mit einer Eisdecke bedeckten. Diese Hypothese wurde als "Schneeball Erde" bezeichnet und ist von besonderem Interesse, da sie der kambrischen Explosion vorausging, als sich mehrzellige Lebensformen zu vermehren begannen.


Das Geheimnis, wie die Ursuppe der Erde zum Leben erweckt wurde NBC - 20. Februar 2012
So wie angenommen wird, dass sich die Arten im Laufe der Zeit entwickelt haben, dürften sich die einzelnen Moleküle, die die Grundlage des Lebens bilden, auch als Reaktion auf die natürliche Selektion entwickelt haben, sagen Wissenschaftler. Das Leben auf der Erde blühte zum ersten Mal vor etwa 3,7 Milliarden Jahren, als chemische Verbindungen in einer "Ursuppe" irgendwie zum Leben erwachten, vermuten Wissenschaftler. Aber was hat sterile Moleküle in lebende, sich verändernde Organismen verwandelt? Das ist das ultimative Rätsel. Durch die Untersuchung der Entwicklung nicht nur des Lebens, sondern auch der Bausteine ​​des Lebens hoffen die Forscher, der Antwort näher zu kommen.


Bescheidenes Moos trug zur Abkühlung der Erde bei und spornte das Leben an BBC - 2. Februar 2012
Primitive moosähnliche Pflanzen hätten vor etwa 470 Millionen Jahren die Abkühlung der Erde ausgelöst, sagen Forscher. Eine in Nature Geoscience veröffentlichte Studie könnte erklären, warum die Temperaturen allmählich sanken und in einer Reihe von "Mini-Eiszeiten" gipfelten. Bisher wurde angenommen, dass der Prozess der globalen Abkühlung 100 Millionen Jahre später begann, als größere Pflanzen und Bäume auftauchten. Es wird angenommen, dass die Wechselwirkungen der einfachen Pflanzen mit Gesteinen die Ursache sind. Das bescheidene Moos hat das Klima geschaffen, das wir heute genießen.


Snowball Earth: Deep Freeze kann komplexe Life-Live-Wissenschaft hervorgebracht haben - 27. Oktober 2010
Die Idee "Schneeball Erde", dass der Planet für Millionen von Jahren mit Eis bedeckt war, könnte helfen, die Entstehung komplexer Tiere zu erklären, sagen einige Wissenschaftler. Die Schneeball-Erde-Hypothese legt nahe, dass der Planet mehrere Millionen Jahre lang von Pol zu Pol mit einer dicken Eisschicht bedeckt war. Befürworter dieses Vorschlags schlagen vor, dass die Vergletscherungen, die in der Geschichte der Erde am schlimmsten gewesen wären, vor etwa 750 Millionen bis 635 Millionen Jahren aufgetreten sind.


Möglicherweise hat das Leben "Schneeball Erde" in Ozeantaschen überlebt. BBC - 14. Dezember 2010
Möglicherweise hat das Leben vor etwa 700 Millionen Jahren einen katastrophalen globalen Frost in den Taschen des offenen Ozeans überstanden. Die Forscher behaupten, in Australien Beweise dafür gefunden zu haben, dass während dieser Zeit immer noch turbulente Meere herrschten, an denen sich Mikroorganismen möglicherweise lebenslang festgehalten haben. Die Bedingungen auf dem, was als "Schneeball Erde" bezeichnet wird, waren so hart, dass angenommen wird, dass das meiste Leben untergegangen ist. Nach der kambrischen Explosion von 535 Ma gab es fünf große Massensterben. Das jüngste derartige Ereignis war 65 Ma, als ein Asteroideneinschlag das Aussterben der (nicht-aviären) Dinosaurier und anderer großer Reptilien auslöste, aber einige kleine Tiere wie Säugetiere, die dann Spitzmäusen ähnelten, verschonte. In den letzten 65 Millionen Jahren hat sich das Leben von Säugetieren diversifiziert, und vor einigen Millionen Jahren hat ein afrikanisches affenähnliches Tier wie Orrorin tugenensis die Fähigkeit erlangt, aufrecht zu stehen. Dies ermöglichte den Einsatz von Werkzeugen und förderte die Kommunikation, die die für ein größeres Gehirn erforderliche Ernährung und Stimulation ermöglichte und die Entwicklung der menschlichen Rasse ermöglichte. Die Entwicklung der Landwirtschaft und dann der Zivilisation ermöglichte es dem Menschen, die Erde in einer kurzen Zeitspanne zu beeinflussen, wie es keine andere Lebensform hatte, die sowohl die Natur als auch die Menge anderer Lebensformen beeinflusste. Das gegenwärtige Muster der Eiszeiten begann um 40 Ma und verstärkte sich dann während des Pleistozäns um 3 Ma. Hochbreitgebiete haben seitdem wiederholte Zyklen der Vereisung und des Auftauens durchgemacht, die sich alle 40.000.000 Jahre wiederholen. Die letzte kontinentale Vereisung endete vor 10.000 Jahren.

Google Earth-Code bearbeiten

Google Earth ist eine proprietäre Anwendung, die unter Windows, Mac und Linux ausgeführt wird, aber keine echte API hat. Eine Open-Source-Alternative zu Google Earth ist NASA World Wind, eine ironischerweise nur unter Windows verfügbare Anwendung.

Am 25. November 2006 haben wir den Brief von Michael Jones, Cheftechnologe von Google Earth, Google Maps und Google Local Search, erhalten, in dem er uns auffordert, das Reverse Engineering und die missbräuchliche Verwendung der von Google Earth verwendeten lizenzierten Daten einzustellen.

Universe Today Podcast

Es war ein weiteres Solo-Live-QA in dieser Woche und ich habe mein Bestes gegeben, um so viele Fragen wie möglich zu beantworten. Dabei habe ich 60 Fragen im Laufe der Stunde beantwortet. Unnötig zu erwähnen, dass es ein weitreichendes Gespräch mit Fragen war, wo Rover hingehen sollten, was ich von Zeitreisen halte und ob wir mehr SETI machen oder mehr Weltraumteleskope bauen sollten.

Das Vorschaubild zeigt einen grönländischen Rover namens Grover. Hier ist ein Artikel darüber:

05:58 Hat Kanada einen Exoplaneten?

06:10 Gedanken zu Hygiea?

07:00 Wohin würde ich einen Rover schicken?

07:79 Hat die NASA Sexualstudien im Weltraum durchgeführt?

08:05 Wie können Schwarze Löcher jemals verschmelzen?

09:55 Wogegen drückt eine Rakete?

11:05 Was halte ich von metallischem Wasserstoff?

12:50 Was ist mein denkwürdigstes Weltraumereignis?

15:36 Habe ich schon mal Reisevideos gesehen?

16:00 Könnte Valles Marineris durch einen kratzenden Asteroiden verursacht werden

17:13 Warum hat die Ariane-Rakete von JWST kein Abbruch-System?

18:14 Was würde passieren, wenn ein Komet durch die Atmosphäre fliegen würde?

18:39 Ist Merkur gezeitengesperrt?

19:03 Was wird das mit dem Essen auf dem Mars tun?

19:43 Glaube ich an alte Außerirdische?

19:56 Wie messen wir die Expansion des Universums?

21:18 Fröhliches Halloween

21:39 Was ist mit Nibiru?

23:12 Erleben verschiedene Welten unterschiedliche Zeitdilatationen?

24:50 Können Sie Bier in der Schwerelosigkeit brauen?

25:20 Gibt es relativistische Taschenrechner?

25:45 Könnten wir die Erde in der Vergangenheit mit einem schwarzen Loch sehen?

27:45 Können wir Asteroiden in die Luft jagen?

29:00 Wird SpaceX den Outerspace-Vertrag verletzen?

31:29 Superspiralgalaxien

32:35 Europa Lander werden nicht gebraten

33:42 Was lese ich in meiner Freizeit?

35:05 Haben sie die Bolzen in James Webb gefunden?

35:27 Sind Aliens zu verschieden?

37:00 Irgendwelche Durchbrüche beim Vortrieb?

38:18 Habe ich Halleys Kometen gesehen?

38:30 Kommen helle Kometen?

39:37 Wie häufig waren Meteoriteneinschläge beim späten schweren Bombardement?

40:15 Werden die Mondlandungen tatsächlich stattfinden?

41:30 Wird es eine Version von Starship geben, die Satelliten bedienen könnte?

42:50 Weltraumteleskope gegen SETI

43:55 Wird CRISPR dabei helfen, Menschen für die Reise in den Weltraum zu modifizieren?

44:39 Zusammenarbeit mit Joe Scott

45:00 Können wir die Venus terraformen?

45:30 Live-Teleskop-Streaming?

45:54 Bevorstehende astronomische Ereignisse?

46:07 Warum Pflanzen in Regolith anbauen?

46:56 Warum sehen wir Photonen nur, wenn sie auf ein Objekt treffen?

48:04 Könnten wir einen Stab schneller bewegen als mit Lichtgeschwindigkeit?

48:55 Könnten sie eine Anti-Asteroiden-Version von Starship herstellen?

49:58 Woher kam Theia?

50:50 Was ist, wenn ein Stern direkt auf ein Schwarzes Loch trifft?

51:37 Könnten wir den Mars terraformen, wenn wir darauf Fabriken errichten?

52:56 Gehört die Sonne zu Alpha Centauri?

53:29 Was macht der X-37B

55:00 Ist es sinnvoll, eine neue Voyager zu schicken?

55:39 Könnte es unendlich viele Erden geben?

56:00 Realistischster Weltraumfilm?

57:38 Wann werden wir von der Fusionsenergie leben?

59:20 Was plant SpaceX, um durch die Van Allen Belts zu kommen?

59:40 Wie wurde X-37B gestartet?

Unser Buch ist da!

Audio-Podcast-Version:

Welche Fraser's Watching Playlist:

Wöchentlicher E-Mail-Newsletter:

Wöchentlicher Space Hangout:

Unterstützen Sie uns unter: https://www.patreon.com/universetoday

Weitere Geschichten unter: https://www.universetoday.com/

Folgen Sie uns auf Twitter: @universetoday

Gefällt mir uns auf Facebook: https://www.facebook.com/universetoday

Team: Fraser Cain - @fcain / E-Mail geschützt

Karla Thompson - @karlaii / https://www.youtube.com/channel/UCEItkORQYd4Wf0TpgYI_1fw

Unterstützen Sie Podcasts von Universe Today mit Fraser Cain

Extrasolare Erdplaneten

Die meisten Planeten haben Außenstellen entdeckt.> Seit 2005 wurden Hunderte potenziell terrestrische extrasolare Planeten gefunden, von denen einige als terrestrisch bestätigt wurden. Die meisten davon sind Supererden, d. H. Planeten mit Massen zwischen Erde und Neptun. Supererden können in Abhängigkeit von ihrer Masse und anderen Parametern Gasplaneten oder Erdplaneten sein.

In den frühen 1990er Jahren wurden die ersten extrasolaren Planeten entdeckt, die den Pulsar PSR B1257 + 12 mit einer Masse von 0,02, 4,3 und 3,9 mal der Erde durch Pulsar-Timing umkreisen.

Als 51 Pegasi b, der erste Planet, der um einen Stern gefunden wurde, der sich noch in Fusion befindet, entdeckt wurde, nahmen viele Astronomen an, dass es sich um einen gigantischen terrestrischen Planeten handelt. Zitat benötigt weil angenommen wurde, dass kein Gasriese in der Nähe seines Sterns (0,052 AE) existieren könnte, wie es 51 Pegasi b taten. Es wurde später gefunden, um ein Gasriese zu sein.

Im Jahr 2005 wurden die ersten Planeten gefunden, die einen Hauptreihenstern umkreisen und Anzeichen dafür aufweisen, dass sie terrestrische Planeten sind: Gliese 876 d und OGLE-2005-BLG-390Lb. Gliese 876 d umkreist den Roten Zwerg Gliese 876, 15 Lichtjahre von der Erde entfernt, und hat eine sieben- bis neunfache Masse der Erde und eine Umlaufzeit von nur zwei Erdentagen. OGLE-2005-BLG-390Lb hat ungefähr die 5,5-fache Masse der Erde und umkreist einen Stern im Sternbild Skorpion, der ungefähr 21.000 Lichtjahre entfernt ist. Von 2007 bis 2010 wurden drei (möglicherweise vier) potenzielle terrestrische Planeten im Planetensystem Gliese 581 gefunden. Die kleinste, die Gliese 581e, hat nur 1,9 Erdmassen und umkreist den Stern sehr nahe. An> vage Erdplanet wäre zwei Erdmassen, Warum? mit einer Umlaufzeit von 25 Tagen Warum? um einen roten Zwerg Warum? . Zwei andere, Gliese 581c und Gliese 581d, sowie ein umstrittener Planet, Gliese 581g, sind massereichere Supererden, die in oder in der Nähe der bewohnbaren Zone des Sterns kreisen und daher möglicherweise bei erdähnlichen Temperaturen bewohnbar sind .

Ein weiterer möglicherweise terrestrischer Planet, HD 85512 b, wurde 2011 entdeckt und hat mindestens die 3,6-fache Masse der Erde. Der Radius und die Zusammensetzung all dieser Planeten sind unbekannt.

Der erste bestätigte terrestrische Exoplanet, Kepler-10b, wurde 2011 von der Kepler-Mission gefunden, die speziell dafür entwickelt wurde, erdgroße Planeten um andere Sterne mithilfe der Transitmethode zu entdecken.

Im selben Jahr veröffentlichte das Missionsteam des Kepler-Weltraumobservatoriums eine Liste mit 1235 extrasolaren Planeten, die sich in der bewohnbaren Zone ihres Sterns befinden. Seitdem hat Kepler Hunderte von Planeten entdeckt, die von mondgroßen bis zu Super-Erden reichen, mit vielen weiteren Kandidaten in diesem Größenbereich (siehe Bild).

Interne Struktur


Superdeep-Diamanten bestätigen uraltes Reservoir tief unter der Erdoberfläche PhysOrg - 15. August 2019
Analysen zeigen, dass Gase, die in mikroskopischen Einschlüssen in Diamanten gefunden werden, aus einem stabilen unterirdischen Reservoir stammen, das mindestens so alt wie der Mond ist und mehr als 410 km unter dem Meeresspiegel im Erdmantel verborgen liegt.


Uralte Kristalle belegen den Beginn der Verfestigung des Erdkerns
Planetenwissenschaftler haben starke Beweise dafür gefunden, dass die Erde einen inneren und einen äußeren Kern hat. Es wird angenommen, dass der innere Kern fest ist, während der äußere Kern aus geschmolzenem Material besteht. Frühere Beweise haben auch gezeigt, dass der gesamte Kern einmal flüssig war, aber als der Innenraum abkühlte, begann der innerste Teil zu kristallisieren. An diesem Punkt sind sich die Wissenschaftler nicht einig - einige vermuten, dass der Beginn der Erstarrung bereits vor 2,5 Milliarden Jahren begann. Andere glauben, dass es viel jünger war - vielleicht erst vor 500 Millionen Jahren. In dieser neuen Bemühung haben die Forscher Beweise gefunden, die die letztere Theorie stützen.


Das Innere der Erde ist wie das der anderen Erdplaneten durch ihre chemischen oder physikalischen (rheologischen) Eigenschaften in Schichten unterteilt, hat jedoch im Gegensatz zu den anderen Erdplaneten einen unterschiedlichen äußeren und inneren Kern. Die äußere Schicht der Erde ist eine chemisch unterscheidbare feste Silikatkruste, die von einem hochviskosen festen Mantel unterlegt wird.

Die Kruste ist durch die Mohorovic-Diskontinuität vom Mantel getrennt, und die Dicke der Kruste variiert: Durchschnittlich 6 km unter den Ozeanen und 50 km auf den Kontinenten. Die Kruste und die kalte, starre Oberseite des oberen Mantels werden zusammen als Lithosphäre bezeichnet, und es ist die Lithosphäre, aus der die tektonischen Platten bestehen.

Unterhalb der Lithosphäre befindet sich die Asthenosphäre, eine relativ niedrigviskose Schicht, auf der sich die Lithosphäre befindet. Wichtige Änderungen der Kristallstruktur innerhalb des Mantels treten 410 und 660 Kilometer unter der Oberfläche auf und überspannen eine Übergangszone, die den oberen und unteren Mantel voneinander trennt. Unterhalb des Mantels liegt ein extrem niedrigviskoser flüssiger Außenkern über einem festen Innenkern. Der innere Kern kann sich mit einer geringfügig höheren Winkelgeschwindigkeit als der Rest des Planeten drehen und um 0,1 bis 0,5 ° pro Jahr vorrücken.


Neuer Kandidat für 'Missing Element' in der Kern-BBC der Erde - 10. Januar 2017
Japanische Wissenschaftler glauben, die Identität eines "fehlenden Elements" im Erdkern festgestellt zu haben. Sie haben jahrzehntelang nach dem Element gesucht und geglaubt, dass es nach Eisen und Nickel einen bedeutenden Anteil am Zentrum unseres Planeten ausmacht. Experimente legen nun nahe, dass der wahrscheinlichste Kandidat Silizium ist, indem sie die hohen Temperaturen und Drücke im tiefen Inneren nachbilden. Die Entdeckung könnte uns helfen, die Entstehung unserer Welt besser zu verstehen.


Eisen "Jet Stream" im äußeren Kern der Erde BBC entdeckt - 19. Dezember 2016
Wissenschaftler sagen, dass sie ein bemerkenswertes neues Merkmal im geschmolzenen äußeren Kern der Erde identifiziert haben. Sie beschreiben es als eine Art "Jet Stream" - einen schnell fließenden Fluss aus flüssigem Eisen, der unter Alaska und Sibirien nach Westen fließt. Die bewegte Metallmasse wurde aus Messungen der europäischen Schwarmsatelliten abgeleitet. Diese drei Raumschiffe kartografieren derzeit das Erdmagnetfeld, um zu versuchen, seine grundlegenden Funktionsweisen zu verstehen. Die Wissenschaftler sagen, der Jet sei die beste Erklärung für die Flecken konzentrierter Feldstärke, die die Satelliten auf der Nordhalbkugel beobachten.


Geschmolzener "Jet Stream" entdeckt tief im Inneren der Erde Live Science - 19. Dezember 2016
Ein Band geschmolzenen Eisens wirbelt langsam tief in der Erde herum, ähnlich wie ein Strahl, so eine neue Studie. Wissenschaftler entdeckten den sogenannten geschmolzenen Jetstream, als sie Daten von einem Trio europäischer Satelliten namens Swarm analysierten. Die Satelliten wurden 2013 mit dem Ziel gestartet, das Magnetfeld der Erde zu untersuchen. In diesem Fall haben die Beobachtungen von Swarm dazu beigetragen, eine Sicht zu schaffen, die einer Röntgenaufnahme des Planeten ähnelt, sagten die Forscher.

NASA-Weltwind

World Wind bietet eine Vielzahl von Funktionen für die Anzeige und Interaktion mit geografischen Daten sowie für die Darstellung einer Vielzahl von geometrischen Objekten.

Allgemeine Merkmale
• Open-Source-API und SDK für 3D Virtual Globe mit hoher Leistung
• Fügt jeder Anwendung eine geografische Visualisierung hinzu
• Läuft unter Windows, Mac OS X und Linux.
• Läuft auf Webseiten
• Kostenlose Laufzeit- und Entwicklungslizenz
• Uneingeschränkte Verwendung auf einer beliebigen Anzahl von Geräten
• Riesige Sammlung von hochauflösenden Bildern und Gelände von NASA-Servern
• Zeigt hochauflösende Bilder, Geländedaten und geografische Informationen aus öffentlichen oder privaten Quellen mit offenem Standard an
• Offene Standardschnittstellen zu GIS-Diensten und -Datenbanken
• Große Sammlung von geometrischen und geografischen Formen
• Einfach zu erweitern und zu ändern, erweiterbar
• Verwendet Java und OpenGL
WMS-Webserver zum Bereitstellen von Daten über private Netzwerke und zum Verteilen Ihrer eigenen Daten

Anforderungen: Eine 3D-Grafikkarte mit aktualisierten Treibern ist erforderlich. World Wind wurde bereits auf Nvidia-, ATI / AMD- und Intel-Plattformen mit Windows, MacOS 10.4 und Fedora Core 6 getestet.

Liste der terrestrischen Exoplaneten

Die folgenden Exoplaneten haben eine Dichte von mindestens 5 g / cm 3 und eine Masse unter Neptun und sind daher sehr wahrscheinlich terrestrisch:

Der Neptun-Masse-Planet Kepler-10c hat ebenfalls eine Dichte> 5 g / cm 3 und ist daher sehr wahrscheinlich terrestrisch.

Zukunft der Erde

Die Zukunft des Planeten ist eng mit der der Sonne verbunden. Durch die stetige Anreicherung von Helium im Kern der Sonne steigt die Gesamthelligkeit des Sterns langsam an. Die Helligkeit der Sonne wird in den nächsten 1,1 Gyr (1,1 Milliarden Jahre) um 10% und in den nächsten 3,5 Gyr um 40% zunehmen. Klimamodelle deuten darauf hin, dass der Anstieg der Strahlung, die die Erde erreicht, schwerwiegende Folgen haben dürfte, einschließlich des Verlusts der Ozeane des Planeten.

Die steigende Oberflächentemperatur der Erde beschleunigt den anorganischen CO2-Kreislauf und senkt seine Konzentration in ungefähr 500 Millionen bis 900 Millionen Jahren auf ein für Pflanzen tödlich niedriges Niveau (10 ppm für die C4-Photosynthese). Der Mangel an Vegetation führt zum Verlust von Sauerstoff in der Atmosphäre, so dass das Tierleben innerhalb einiger Millionen weiterer Jahre aussterben wird. Nach weiteren Milliarden Jahren ist das gesamte Oberflächenwasser verschwunden und die globale Durchschnittstemperatur erreicht 70 ° C.

Es wird erwartet, dass die Erde ab diesem Zeitpunkt noch etwa 500 Millionen Jahre lang effektiv bewohnbar sein wird, obwohl dies bis zu 2,3 ​​Milliarden Jahre dauern kann, wenn der Stickstoff aus der Atmosphäre entfernt wird. Selbst wenn die Sonne ewig und beständig wäre, würde die fortgesetzte innere Abkühlung der Erde aufgrund des verringerten Vulkanismus zu einem erheblichen CO2-Verlust führen, und 35% des Wassers in den Ozeanen würden aufgrund der verringerten Dampfentlüftung in den Erdmantel absteigen von Mittelmeerkämmen.

Die Sonne wird im Zuge ihrer Entwicklung in etwa 5 Gyr zu einem roten Riesen. Modelle sagen voraus, dass sich die Sonne auf das 250-fache ihres gegenwärtigen Radius ausdehnen wird, etwa 1 AU (150.000.000 km). Das Schicksal der Erde ist weniger klar. Als roter Riese verliert die Sonne ungefähr 30% ihrer Masse. Ohne Gezeiteneffekte bewegt sich die Erde in eine Umlaufbahn von 1,7 AE (250.000.000 km) von der Sonne, wenn der Stern den maximalen Radius erreicht.

Es wurde daher ursprünglich erwartet, dass der Planet der Einhüllung durch die spärliche äußere Atmosphäre der erweiterten Sonne entgeht, obwohl die meisten, wenn nicht alle verbleibenden Leben durch die erhöhte Leuchtkraft der Sonne zerstört worden wären (die etwa das 5000-fache ihres gegenwärtigen Niveaus erreicht). Eine Simulation aus dem Jahr 2008 zeigt jedoch, dass die Erdumlaufbahn aufgrund von Gezeiteneffekten und Luftwiderstand abnimmt, wodurch sie in die Atmosphäre der Roten Riesensonne eindringt und dort verdampft.

älteres Mitglied

Ich frage mich nur, warum der gelehrte Journalist den Artikel vor dem Wort "Erde" abgelegt hat. Ist es falsch, in diesem Zusammenhang auf der Erde zu sagen?

Pieanne

älteres Mitglied
älteres Mitglied

1. Herr Gates ist der reichste Mann auf der Erde.

2. Mr Gates ist der reichste Mann der Welt.

Welcher ist der korrekte Satz?

In dem Artikel lesen Sie Folgendes. Ich kann die Bedeutung des Wortes Wahrnehmung in diesem Zusammenhang nicht verstehen. Was heißt das? Wahrnehmung hat die Bedeutung Ihres Glaubens. Sie können Korruption nicht wahrnehmen, oder?


Dies ist das fünfte Jahr in Folge, in dem Bangladesch den Korruptionswahrnehmungsindex anführt.

Pieanne

älteres Mitglied

Ich würde Nr. 2 sagen. Nr. 1 könnte darauf hindeuten, dass auf dem Mars reichere Menschen leben.

Nun, Sie können sich dessen "bewusst" werden. Korruption liegt im Untergrund, daher kann man sich nicht der Wahrnehmung bewusst sein, die sich abspielt.

Andere Neuigkeiten .


Vor der Küste Portugals könnte sich die Erdkruste in zwei Live Science ablösen - am 7. Mai 2019
1969 löste ein riesiges Erdbeben vor der Küste Portugals einen Tsunami aus, bei dem über ein Dutzend Menschen ums Leben kamen. Etwa 200 Jahre zuvor hatte ein noch größeres Erdbeben dasselbe Gebiet heimgesucht, bei dem rund 100.000 Menschen ums Leben kamen und die Stadt Lissabon zerstört wurde. Zwei Erdbeben an derselben Stelle über ein paar hundert Jahre sind kein Grund zur Beunruhigung. Was Seismologen an diesen Erschütterungen verwunderte, war, dass sie in relativ flachen Meeresböden begannen - weg von Fehlern oder Rissen in der Erdkruste, wo tektonische Platten aneinander vorbeischlüpfen, Energie freisetzen und Erdbeben verursachen.


Die Erdatmosphäre reicht bis zum Mond - und über PhysOrg hinaus - bis zum 20. Februar 2019
Die gasförmige Schicht, die sich um die Erde wickelt, reicht bis zu 630.000 Kilometer oder bis zum 50-fachen des Durchmessers unseres Planeten. Dort, wo unsere Atmosphäre in den Weltraum übergeht, befindet sich eine Wolke von Wasserstoffatomen, die Geocorona. Eines der Instrumente der Raumsonde, SWAN, nutzte seine empfindlichen Sensoren, um die Wasserstoffsignatur zu verfolgen und genau zu bestimmen, wie weit sich der äußerste Rand der Geokorona befindet. Diese Beobachtungen konnten nur zu bestimmten Jahreszeiten gemacht werden, als die Erde und ihre Geokorona für SWAN in Sicht kamen. Bei Planeten mit Wasserstoff in ihren Exosphären ist Wasserdampf häufig näher an ihrer Oberfläche zu sehen. Das ist der Fall für Erde, Mars und Venus.


Die glückliche Flucht der Erde vor 565 Millionen Jahren: Studien zufolge stand das Magnetfeld unseres Planeten am Rande des Zusammenbruchs Daily Mail - 29. Januar 2019
Die Erde hat einen katastrophalen Zusammenbruch des Magnetfelds, das unseren Planeten vor 565 Millionen Jahren schützt, knapp vermieden. Forscher behaupten, es sei zusammengebrochen, das Leben auf der Erde wäre vor große Herausforderungen gestellt worden, da der Sonnenwind den Planeten seiner Atmosphäre beraubt und die Oberfläche mit schädlicher Strahlung bombardiert hätte. Die Forscher fanden heraus, dass sich der Kern unseres Planeten zum Glück "im Handumdrehen" verfestigte und das Magnetfeld der Erde an seinem schwächsten Punkt wieder auflud.


Geheimnisse des versunkenen "verlorenen Kontinents" der Erde enthüllt: Bohrungen in Zealandia deuten darauf hin, dass es näher am Land als gedacht war und vor 80 Millionen Jahren als Brücke für Tiere fungierte Daily Mail - 27. September 2017
Ein internationales Wissenschaftlerteam fand versteinerte Überreste und Hinweise auf große tektonische Plattenverschiebungen im Rahmen einer der ersten umfassenden Untersuchungen der Region. Die Entdeckung mikroskopischer Schalen von Organismen, die in warmen, flachen Meeren lebten, sowie von Sporen und Pollen von Landpflanzen zeigt, dass sich die Geographie und das Klima in Seeland in der Vergangenheit dramatisch unterschieden.


Zealandia: Gibt es unter Neuseeland einen achten Kontinent? BBC - 18. Februar 2017
Sie glauben, Sie kennen Ihre sieben Kontinente? Denken Sie noch einmal darüber nach, denn ein neuer Anwärter hofft, diesem Verein beizutreten. Begrüßen Sie Zealandia, eine riesige Landmasse, die fast vollständig im Südwestpazifik versunken ist. Es ist kein völliger Fremder, vielleicht haben Sie schon von seinen höchsten Bergen gehört, die einzigen Teile, die über Wasser zu sehen sind: Neuseeland. Wissenschaftler sagen, dass es sich um einen Kontinent handelt, und haben nun erneut dafür gesorgt, dass es als solcher anerkannt wird. In einem im Geological Society of America Journal veröffentlichten Artikel erklären Forscher, dass Zealandia fünf Millionen Quadratkilometer misst, was etwa zwei Dritteln des benachbarten Australiens entspricht.


Die Analyse von Titan in uralten Gesteinen schafft Umwälzungen in der Geschichte des frühen Erdphysikums - 22. September 2017
Die Erdgeschichte ist in ihren Elementen geschrieben, aber wenn die tektonischen Platten im Laufe der Zeit über und unter einander rutschen, trüben sie diese Beweise - und damit die Geheimnisse, warum die Erde das Leben erhalten kann.


Auflösung von Supercontinent Pangaea kühlte Mantel und verdünnte Kruste PhysOrg - 13. Dezember 2016 ab
Die ozeanische Kruste, die die Erde heute produziert, ist bedeutend dünner als die Kruste, die vor 170 Millionen Jahren während der Zeit des Superkontinents Pangaea hergestellt wurde. Die Ausdünnung hängt mit der Abkühlung des Erdinneren zusammen, die durch die Spaltung des Superkontinents Pangaea ausgelöst wurde, der sich in die heutigen Kontinente aufspaltete. Der Mantel ist die sehr heiße, aber meist feste Gesteinsschicht zwischen Erdkruste und Erdkern. Magma aus dem Erdmantel bildet eine ozeanische Kruste, wenn es in sich ausbreitenden Zentren vom Erdmantel zur Oberfläche aufsteigt und sich in den Felsen abkühlt, der den Grund des Meeresbodens bildet. Seit etwa 2,5 Milliarden Jahren kühlt der Mantel ab - ein Phänomen, das das Klima auf der Erdoberfläche nicht beeinflusst und nichts mit dem Problem des kurzfristigen vom Menschen verursachten Klimawandels zu tun hat.


Alle begrüßen das bescheidene Moos, den Sauerstoffbringer und das Leben der Erde. The Guardian - 15. August 2016
Wissenschaftler haben die Kreatur identifiziert, die der Erde ihren ersten Hauch frischer, sauberer Luft verleiht und alles ermöglicht, von Ardvaarks bis hin zu olympischen Athleten und Zebrafinken. Es war ein Moos. Das Drama hat sich vor mehr als 400 Millionen Jahren entwickelt und es gibt keine überlebenden Zeugen. Die Episode musste in Computermodellen aus dem Zeugnis von Gesteinen, den Fossilien im Meer und den wenigen in antiken Sedimenten erhaltenen Sporen rekonstruiert werden.


Woher kommt das Wasser der Erde? Live Science - 7. Juli 2016
Betrachten Sie die Erde im Vergleich zu anderen felsigen Planeten in der Nachbarschaft, und das erste, was wahrscheinlich herausspringen würde, ist, dass es VIEL Wasser gibt. Wie also wurden 70 Prozent der Oberfläche unseres Planeten mit dieser lebenswichtigen Zutat bedeckt? Wie sich herausstellt, ist diese Frage Gegenstand einer lebhaften wissenschaftlichen Debatte. Es gibt zwei vorherrschende Theorien: Eine ist, dass die Erde sich bei ihrer Bildung an etwas Wasser festhielt, da sich Eis im Nebel aus Gas und Staub (genannt Protosolarnebel) befunden hätte, der schließlich die Sonne und die Planeten um 4,5 gebildet hat vor Milliarden Jahren. Ein Teil dieses Wassers ist auf der Erde verblieben und könnte nach einer Theorie durch die Mantelschicht des Planeten recycelt werden. Die zweite Theorie besagt, dass die Erde, die Venus, der Mars und der Merkur nahe genug an diesem Protosolarnebel gelegen hätten, dass der größte Teil ihres Wassers durch Hitze verdampft worden wäre. Diese Planeten hätten sich mit wenig Wasser in ihren Felsen gebildet. Im Falle der Erde wäre noch mehr Wasser verdampft, als die Kollision, die den Mond bildete, passierte. In diesem Szenario wären die Ozeane nicht aus eigenem Anbau, sondern von eisreichen Asteroiden, den kohlenstoffhaltigen Chondriten, befördert worden.


Enorme "Lava Lamp" -Kleckse tief in der Erde haben Wissenschaftler Live Science verwirrt - 5. Juli 2016
Einer neuen Studie zufolge befinden sich zwei kontinentgroße Klumpen heißen - und möglicherweise geschmolzenen - Gesteins tief unter der Erde, etwa auf halber Höhe des Erdmittelpunkts. Diese merkwürdigen Strukturen - von denen jede so groß ist, dass sie 100-mal höher als der Mount Everest sind - könnten aus Materialien bestehen, die Aufschluss über die Entstehung der Erde geben, sagten die Forscher. Einer der Blobs befindet sich unterhalb des Pazifischen Ozeans und der andere befindet sich unterhalb des Atlantiks. Diese unterirdischen Strukturen beginnen dort, wo der Erdmantel auf den Kern trifft, aber sie senden "Federn" wie eine Lavalampe durch den Felsen, sagten die Forscher. Wissenschaftler glauben nun, dass sich diese Massen nicht nur in der Temperatur vom umgebenden Gestein unterscheiden. Sie sind auch "kompositorisch verschieden", was bedeutet, dass sie Materialien enthalten könnten, die normalerweise nicht im Rest des Erdmantels zu finden sind. Doch selbst einige der grundlegendsten Informationen zu den Blobs sind noch ein Rätsel.


Forscher werfen ein neues Licht auf die Ursprünge des Erdwassers PhysOrg - 12. November 2015
Wasser bedeckt mehr als zwei Drittel der Erdoberfläche, aber seine genaue Herkunft ist immer noch ein Rätsel. Wissenschaftler waren sich lange nicht sicher, ob Wasser bei der Entstehung des Planeten vorhanden war oder ob es später eintraf, vielleicht getragen von Kometen und Meteoriten. Jetzt haben Forscher der Universität von Hawaii in Manoa unter Verwendung fortschrittlicher Ionen-Mikrosonden-Instrumente herausgefunden, dass Gesteine ​​von Baffin Island in Kanada Beweise dafür enthalten, dass das Wasser der Erde von Anfang an ein Teil unseres Planeten war.


Alte Aufnahme der Geburt BBC des Erdkerns - 8. Oktober 2015
Nach einer Neubewertung alter Gesteine ​​schätzten die Wissenschaftler, dass sich der innere Kern der Erde früher zu bilden begann, als vor etwa 1,3 Milliarden Jahren angenommen wurde. Als es zu frieren begann, erzeugte der Kern ein größeres Magnetfeld, das bis heute anhält. Der aktive Kern der Erde steht in scharfem Kontrast zu dem unseres Nachbarn Mars, dessen starkes frühes Magnetfeld vor etwa vier Milliarden Jahren gestorben ist. Das Magnetfeld unseres Planeten wird tief im Planeten durch die turbulente Bewegung der elektrisch leitenden Eisenschmelze des äußeren Kerns erzeugt. Möglicherweise müssen wir unsere Vorstellungen zum Kern noch einmal überarbeiten. Es richtet die Kompassnadeln von Nord nach Süd aus, schützt aber auch die Erde vor den Sonnenstürmen, die die Sonne unerbittlich ausstößt.


Wie sich Magnetismus im Universum manifestiert PhysOrg - 30. Juni 2015
Mein Hauptinteresse gilt dem "kosmischen Magnetismus" - Magneten im Weltall. Unglaublicherweise ist Magnetismus überall im Kosmos: Planeten, Sterne, Gasnebel, ganze Galaxien und das gesamte Universum sind alle magnetisch. Was bedeutet es zu sagen, dass ein Himmelskörper magnetisch ist? Für einen festen Körper wie die Erde ist die Idee ziemlich einfach: Der Erdkern ist ein riesiger Stabmagnet mit Nord- und Südpolen. Aber weiter weg werden die Dinge merkwürdig. Unsere gesamte Milchstraßengalaxie ist auch ein Magnet. Wie bei der Erde wird der Magnetismus der Milchstraße durch elektrische Ströme erzeugt.Aber während die Erde einen geschmolzenen Kern hat, um diese Ströme zu transportieren, wird der Magnetismus unserer Galaxie von einer ungezählten Anzahl von Elektronen angetrieben, die sich langsam in der Formation durch den Raum bewegen. Das Ergebnis ist ein Magnet, wie Sie ihn noch nie gesehen haben.


Das 6-jährige Zucken der Erde verändert die Tageslänge von Live Science - 10. Juli 2013
Periodische Wackelbewegungen im Erdkern verändern alle 5,9 Jahre die Länge eines Tages. Das Herausziehen dieses subtilen Zyklus, der jeden Tag nur Millisekunden abzieht und addiert, ergab auch eine Übereinstimmung zwischen plötzlichen Änderungen der Tageslänge und dem Erdmagnetfeld. Während dieser kurzlebigen Stöße in der Magnetfeldstärke, Ereignisse, die als geomagnetische Rucke bezeichnet werden, verschiebt sich der Tag der Erde ebenfalls um 0,1 Millisekunden, berichten die Forscher. Seit 1969 haben Wissenschaftler 10 geomagnetische Rucke entdeckt, die weniger als ein Jahr andauern. Diese scheinbar vernachlässigbaren, flüchtigen Variationen sind mächtig für diejenigen, die den Planeten und seinen Kern untersuchen. Plötzlich ändert ein Planet seine Drehung wie eine Eiskunstläuferin, die ihre Arme öffnet oder schließt. Der Rotationseffekt hilft Wissenschaftlern zu verstehen, was im Erdkern vor sich geht. Verschiebungen im Magnetfeld liefern auch Hinweise auf den unzugänglichen Eisenkern. Ihre Quelle bleibt jedoch ein Rätsel.

Frequenz

Im Jahr 2013 berichteten Astronomen, basierend auf Kepler Weltraummissionsdaten, dass es bis zu 40 Milliarden erd- und supererdgroße Planeten geben könnte, die in den bewohnbaren Zonen sonnenähnlicher Sterne und roter Zwerge in der Milchstraße kreisen. 11 Milliarden dieser geschätzten Planeten kreisen möglicherweise um sonnenähnliche Sterne. Der nächstgelegene Planet könnte nach Ansicht der Wissenschaftler 12 Lichtjahre entfernt sein. Dies gibt jedoch keine Schätzungen für die Anzahl der extrasolaren terrestrischen Planeten, da es Planeten gibt, die so klein wie die Erde sind und sich als Gasplaneten erwiesen haben (siehe KOI-314c).

Schau das Video: Ice Age - Kollision voraus! TV-Spot #22 Scrat-Beam 15" JETZT. Deutsch HD TrVi (Dezember 2019).